 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Michael Shigorin 2:5020/400 17 Jun 2003 02:05:54 To : Vladimir Lazarenko Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- Vladimir Lazarenko <Vladimir.Lazarenko@f106.n461.z2.fidonet.org> wrote: > MS> При этом можно оценить необходимость пакетных, чего ж тут гадать. > Угу, но для этого надо пакет развернуть, оценить, свернуть. Hе проще > ли в таком случае самому заниматься packet maintenance, обращая > внимание на выходящие патчи от дистрибьютора твоей базы юникса и их > полезность в твоем конкретном случае? Так package maintenance -- это "развернуть, свернуть, распихать" ;-) И то -- если есть проблема, может быть лучше попробовать вылечить ее в дистре и забыть по возможности надолго. > Тут как раз вопрос не в упаковке, а в содержании этой коробки, если я > тебя правильно понял. Запаковать конечный бинарник в tarball или в > RPM, или еще куда - разницы не имеет. Разница лишь в том, ЧТО туда > запаковать :) Имеет. И то, и другое. То, что крив может быть и тарбол, и пакет -- ясно. Хорош -- тоже. Только в случае хорошего пакета у него априори лучше такая характеристика, как управляемость (снести/обновить/откатить). > MS> При этом куча интелекта, которая уже забита в код и обвязку rpm (опять > MS> же, PM подтсавить по вкусу) -- по крайней мере частично отрабатывает и > MS> не приходится ее изобретать по новой. > Угу. В данном моем случае, на работе нет возможности мило и красиво > применить (*)pm. Hу, Вам виднее. но позволите все равно не поверить? ;-) > MS> Где-то так... > Красиво :) Твой рмп - тебе это надо. "Мой" -- это (на данный момент) штатный rpm-4.0.4-alt20 :-) > Hаш, so to speak packet manager, делает похожие по идеологии наборы > вещей прежде чем свернуть бинарный результат. Хех. То есть таки лисапет. ;-) > Т.е. я не говорю конкретно о strace там, или о чем-то конкретном. Я о > том, что он елает какие-то вещи, которые нужны нам, и только нам. И > боьлше никому :) И при этом полностью под контролем. А оно позволяет ровно, с точностью до файла поднять/снести/откатить/..? > Короче я не понимаю вообще о чем дискуссия :) За жисть :))) > Мы начали с плюх в готовых пакетах, перешли к методу заворачивания > собственных сорцов/бинарников :) В свете второй темы - дискуссия > как-то потеряла смысл :) Почему. Просто я, исходя из своих шишек, пытаюсь доказать, что если время на обнаружение и ликвидацию проблемы УЖЕ потрачено -- разумно добить еще немного для максимального propagation этого фикса, в первую очередь в апстрим (пнуть пакаджера, etc) -- с тем, чтобы не делать этого снова и снова. Hа фоне этого есть подводное течение о том, что тарболы с костылями немодны уже лет пять как, и что грамотное применение уже созданного инструментария может сэкономить много головной боли и нервов. Effort reuse -- вещь порой полезная :-) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: osdn.org.ua (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/8694f61f1392.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|