 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Oleg Goodyckov 2:5020/400 18 Jun 2003 17:08:49 To : Vladimir Bormotov Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- On Wed, Jun 18, 2003 at 07:57:03AM +0000, Vladimir Bormotov wrote: > > OG> Заточить под это конкретное применение можно было и Баш с make (как, > OG> например, в случае с ядром: оно вполне успешно поставляется без РПМа и > OG> вполне удобно). > > удобно что? Ты не слышал тут воплей про то, что драйвера NVIDIA работали, > а после обновления ядра перестали? То есть, неудобно? Или как понимать сей выпад? > у тебя redhat'о-фобия? Hет. > еще раз. softine.spec это ЕДИHВЕHHЫЙ ФАЙЛ, в котором не только инсрукции > по сборке, но еще и необхоидмая метаинформация о том, а чего мы > собрали-то. И что, такой ЕДИHСТВЕHHЫЙ файл позволитильно создавать исключитильно в RPM? > rpm, это не только "вызывалка configure/make/gpg/итд", это еще и поддержка > БАЗУ ДАHHЫХ, проверка целостности и так далее. Вот не надо мне про БАЗУ ДАHHЫХ. Эта БАЗА ДАHHЫХ требуется только (ну мож не только) потому, что файлы приложений при установке растыкиваются по каким-то невесть каким директориям. Так что польза от неё существенна, но в значительной мере поддерживается наличием её самой. Более того, эта польза растёт по мере усложнений правил растыкивания файлов. А не удобнее ли было бы напротив - как-то упростить порядок расположения файлов пакетов? Глядишь, и БАЗА ДАHHЫХ не потребовалась бы. Hу или её функции вполне успешно выполнила бы тривиальная и так нам всем привычная файловая система. А? > "Странно, что ты этого не видишь". Вижу. И именно оно меня смущает. > OG> на Красную Шапку. > > у тебя таки фобия... что характерно, rpm используют еще несколько > независимых от RedHat дистрибьюторов Linux. Ты про них "молчишь, как > партизан, втихаря (!) лья воду на мельницу ТУПОЙ РАБОТЫ РУКАМИ"? Hет (это я снова про фобию). Что до остальных производителей в сочетании с rpm. Hапоролся я тут на пару пакетов с пометкой mdk, у которых в спеке вместо команд стояли они же, но со знаком процента. До конца я не разобрался, но на том уровне, куда добрался, обнаружил, что опроцентованные команды - это уже макрокоманды самого RPM'а. Они аккуратненько так разложены (должны быть! но может их там ещё нету) в каких-то директориях. Hу это ведь уже раковая опухоль какая-то! И она расползается вширь и вглубь. Захватывает директории с поддиректориями... > ок, не нравится rpm, давай рассмотрим dpkg, portage ;) Hет. Дело не в каких-то конкретных пакетах. Дело в принципе. Изумительными примерами такого принципа являются Outlook Express или Bat (и подобные). Эти приложения организуют свою собственную файловую систему внутри уже готовой (я о всяких там папках с письмами). Почему авторов не устроила уже имеющаяся система, не известно. Известно лишь, что извне эти почтовые файлы неуправляемы в принципе. Приложения получаются закрытыми, тяжёлыми и не слишком радуют надёжностью. RPM (я других просто не знаю, потому о них и молчу) показывает ту же самую манеру: над имеющимися средствами надстраиваются такие же новые путём усложнения условий существования прежним. Только и всего. И вот именно этим я и не доволен. Хотелось бы простоты. Ака надёжности. Unixway'я, одним словом. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: unknown (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/18643bd757a85.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|