 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Lazarenko 2:461/106 16 Jun 2003 16:26:32 To : Vitaly Lugovsky Subject : еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- 16 Jun 03 18:03, you wrote to me: >> Я кроме пока-что голословия никаких линков, никакой инфы не вижу. VL> В доказательстве нуждаются *позитивные* утверждения. Учим логику, да? VL> Это всё же полезнее, чем пакетики компилять. Hа фразы подобного рода, я в дальнейшем даже отвечать не буду. В доказательстве нуждается любое утверждение. Иначе его и за утверждение считать бесполезно, так, пустой треп. >> >> Между -O2 && -O3 нет разницы? >> VL> Аналогично. Тот же -Os может оказаться значительно эффективнее. >> Тут как раз тот случай, когда size doesn't matter. VL> Про кэш-промахи мсье не в курсе. Почитал бы про оптимизацию, что ли. VL> В отличии от всяких там, я задачами оптимизации (в самом общем виде) VL> занимаюсь профессионально, а не перепеваю кухонные сплетни. Вот именно, что в самом общем виде. Мсье нужен мой лист ключей к каждому бинарнику с обоснованием их использования? -Ox -march были приведены для примера, а не как единственный и конечный вариант. Мы в данном конкретном случае не занимаемся анализом кэш-промахов и методами борьбы с ними. И читал я о них довольно много. Hе могу сказать, что я оптимизацией занимаюсь профессионально, я больше программер, нежели perfomance optimizer, но на опыте своем, и целого отдела, который занимается perfomance optimizations, я могу сказать, что кое в чем поднаторели. Конечно больше 30 человек оптимайзеров и аналитиков у нас в конторе не чета тебе, но тоже чего-то умеют. >> И числодробильней в том числе. Только не время счета интересно, а >> количество транзакций в секунду. VL> Это HЕ числодробильня. Здесь абсолютно иные подходы к оптимизации. Мсье читатель тоже, или только писатель? Перечитай мою фразу и свой ответ. :) Или что ты подразумеваешь под числодробильней? И откуда ты так уверен в том, ЧЕм мы занимаеися, когда я еще кажется нигде об этом не упомянул :) >> Опять таки, кроме голословного наезда на приведенный динк, я не >> увидел ни одного опровержения еще. VL> А что опровергать, если тот линк ты ляпнул абсолютно не по делу и не VL> в тему? Это первое что было в букмарках, абсолютно общего вида. Hадо более конкретной информации? Милости прошу хотя бы на http://www.gnu.org >> Ты хотя бы раз сам проверь, прежде чем писать. Посмотри на разных >> задачах, и тому подобные опыты. Глядишь, и прояснится тебе чего. VL> Вот именно, что на "разных задачах" процессор боттлнеком HЕ ЯВЛЯЕТСЯ. VL> И как это "юниксоид с 10-летним стажем" этого не знает, интересно? У нас, как я посмотрю несколько разные понятия о фразе "разные задачи". Hа моих "разных задачах" процессор - одна из наибольших величин в совокупном, как ты выразился, "bottleneck"-problem. Vladimir --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Doubledutch (2:461/106) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/18173eedd71f.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|