 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Lazarenko 2:461/106 16 Jun 2003 16:49:54 To : Oleg Drokin Subject : еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- 16 Jun 03 16:47, you wrote to me: VL>> Это много. Если тебе очень захочется, я тебе приблизительно опишу, VL>> что происходит в каждом запросе. OD> Дак это в самом начале нужно было описывать. OD> Запросы-то они разные бывают, статику я и 10 тыщ запросов в секунду OD> без особых напрягов сервить могу на 100 mbps ;) Дело не в пропускной способности канала, а в скорости ответа софта на запрос :) VL>> Да ФИДО мне не делает одолжения своим существованием :) Посему VL>> уважение к собеседнику надо бы и иметь. OD> Дык уважение есть. В ФИДО свое уважение. ;) Угу. Только сравни нашу дискуссию, и рядом проистекающую, от некоего Виталия. Разница на лице, угу? :) VL>> Это к деньгам не привязано. (Хотя в совке этого не понимают от VL>> роду). OD> Hе, тут все сложнее. OD> Это как если к тебе прийдет начальник/инвестор/клиент и начнет тебя OD> убеждать в том что ты что-то делаешь неправильно/заблуждаешься и тп vs OD> то же самое произойдет в нерабочее время и прийдет просто посторонний OD> человек с улицы... Отношение будет разным Угу. Hачальник/инвестор/итп получит полный комплекс доводов, с обоснованиями, и прочим, и если он не проймется, под доп. соглашение о переделке проекта под его понятия и его ответственность проект будет переделан. Посторонний человек с улицы тоже имеет право знать доводы почему именно так, а не иначе. Если этих доводов нет, не надо молоть "учи русская языка, ставь запятые" и тому прочее. VL>> Я не пользую красную шапку :) Поэтому почему априори считается, VL>> что на системе есть RPM, я не знаю. Hо это не вопрос. OD> Потому что там где нет пакетных менеджеров - есть потерянное время OD> кроме нескольких узкоспециальных случаев. Там где нет пакетных менеджеров, есть свои решения. И одно из этих решений то, которое я описал, когда "а-ля" пакеты собираются на эдакой management station, а потом идет rollout на клиентскую машину. С одним различием. Сей а-ля пакет компилируется с учетом тех самы пожеланий инвестрово и клентов, и прочей лабудой, принимаю во внимание различия в hardware base и прочию нюансы _конкретной_ клиентской системы. VL>> Вопрос в том, что патчи, которые накладывают пакетчики, в VL>> некоторых случаях видут к исправлению или устранению каких-то плюх VL>> в неиспользуемых мною частях софтины, засчет потери VL>> производительности всего процесса. Вот это я себе позволить не VL>> могу. OD> Hу так не накладывай те патчи, при чем тут менеджер пакетов? А зачем тогда пакет брать, я вот что понять не могу :) Почему не взять просто сорец? VL>> В большинстве своем, если ты попытаешься наложить и патчи от VL>> пакета и 3rd party - у тебя ничего не выйдет. OD> Ужас какой. А почему? А я могу и отказаться от патчей которые в OD> пакете, если что. Да и не факт что в пакете были какие-то патчи, опять OD> же. См фразу выше :) VL>> Если накладывать 3rd party на vanilla source, то нахрена тогда RPM VL>> и прочие пакет-приблуды? OD> А нахрена ты таскаешь за собой велосипед.кучу cvs репозиториев из OD> коотрых все ставишь (или как там ты это описывал)? Дык я ее никуда не таскаю. Она централизована. Просто конфигурябельность этой тележки под нюансы значительно выше, чем у любого пакетного менеджера ever. OD> Bye, OD> Oleg Vladimir --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Doubledutch (2:461/106) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/18173eeddac2.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|