 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Michael Shigorin 2:5020/400 16 Jun 2003 23:05:40 To : Oleg Drokin Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- Oleg Drokin <green@linuxhacker.ru> wrote: > VL> которое я описал, когда "а-ля" пакеты собираются на эдакой management > VL> station, а потом идет rollout на клиентскую машину. С одним различием. Сей > VL> а-ля пакет компилируется с учетом тех самы пожеланий инвестрово и клентов, > VL> и прочей лабудой, принимаю во внимание различия в hardware base и прочию > VL> нюансы _конкретной_ клиентской системы. Фигня в том, что это означает жесточайщую привязку клиентов к ролаутилке/ролаутеру. И если они уходят в аут, даже оставив за собой шкаф документации... Повторюсь -- мы как раз на такую ситуацию напоролись. Кайфу мало. > А обычный пакет так нельзя собрать, который обычным пакетным > менеджером делается? Ужас какой. Причем выдача (выкладывание) таких пакетов позволяет клиенту в случае их публичной / оговоренной lifetime доступности пойти, взять (pull, а не push) в удобное для обновления время, проаудитить при желании / необходимости (src.rpm в тротиловом эквиваленте), пересобрать и установить. Что куда как приятнее, чем просыпаться фиг знает когда оттого, что мониторилка орет от постоянно сегфолтающегося процесса, который поздним вечером по дружбе обновили (после тестирования etc, но грабли действительно бывают уникальными). Это _важно_. > OD>> Hу так не накладывай те патчи, при чем тут менеджер пакетов? > VL> А зачем тогда пакет брать, я вот что понять не могу :) Почему не взять > VL> просто сорец? При том, что пакет инкапсулирует необходимую информацию в себе. Она не разбросана по миллиону скриптов, потайных конфигов и умолчаний. > VL> Дык я ее никуда не таскаю. Она централизована. Просто конфигурябельность > VL> этой тележки под нюансы значительно выше, чем у любого пакетного менеджера > VL> ever. Это может быть единственным плюсом (помимо "есть и работает"). С другой стороны, есть подозрение, что гибкость современных PM не оценивалась. > Вах! Под какие-то нюансы может и выше (и то не факт), а под другие - > глядишь и вообще нету никакой. Повторно изобретенный велосипед, так и > останется велосипедом, но наверняка прийдеться по второму разу > прогуляться по граблям предыдущих изобретателей велосипедов, вместо > того чтобы использовать их опыт. Именно... -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: osdn.org.ua (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/8694005896e3.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|