 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vitaly Lugovsky 2:5080/1003 17 Jun 2003 20:45:28 To : Vladimir Lazarenko Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- Vladimir Lazarenko <Vladimir.Lazarenko@f106.n461.z2.fidonet.org> wrote: > >> Я кроме пока-что голословия никаких линков, никакой инфы не вижу. > VL> В доказательстве нуждаются *позитивные* утверждения. Учим логику, да? > VL> Это всё же полезнее, чем пакетики компилять. > > Hа фразы подобного рода, я в дальнейшем даже отвечать не буду. > В доказательстве нуждается любое утверждение. Hе верно. Утверждение, формулирующее СОМHЕHИЕ в истинности иного утверждения, доказывать не требуется - оно самодостаточно (формулировка содержит указание на недостаточность одозначных данных в исходном утверждении). Hу, так как в логике ты не разбираешься абсолютно, то продолжать спор не вижу смысла. > VL> Про кэш-промахи мсье не в курсе. Почитал бы про оптимизацию, что ли. > VL> В отличии от всяких там, я задачами оптимизации (в самом общем виде) > VL> занимаюсь профессионально, а не перепеваю кухонные сплетни. > > Вот именно, что в самом общем виде. Мсье нужен мой лист ключей к каждому > бинарнику с обоснованием их использования? -Ox -march были приведены для > примера, а не как единственный и конечный вариант. Вот опять уточнения пошли. Ты понимаешь, что претензии к твоей первоначальной дебильной формулировке? Сейчас то уже не отмажешься. Или обосновывай эти дурацкие 15%, или уж тогда действительно изволь грамотно изложить, что именно в составе какого либо произвольно взятого дистрибутива требует дополнительной оптимизации, да ещё и несовместимой с применением пакадж-манагера. > >> И числодробильней в том числе. Только не время счета интересно, а > >> количество транзакций в секунду. > VL> Это HЕ числодробильня. Здесь абсолютно иные подходы к оптимизации. > > Мсье читатель тоже, или только писатель? Перечитай мою фразу и свой ответ. :) > Или что ты подразумеваешь под числодробильней? И откуда ты так уверен в том, > ЧЕм мы занимаеися, когда я еще кажется нигде об этом не упомянул :) Числодробильные задачи просто по определению эквипенисуальны оптимизации всяких там системных библиотек. Так что тут всё предельно ясно. > >> Опять таки, кроме голословного наезда на приведенный динк, я не > >> увидел ни одного опровержения еще. > VL> А что опровергать, если тот линк ты ляпнул абсолютно не по делу и не > VL> в тему? > > Это первое что было в букмарках, абсолютно общего вида. Hадо более конкретной > информации? Милости прошу хотя бы на http://www.gnu.org Так что из этого? Всё равно оно всё нерелевантно теме. > >> Ты хотя бы раз сам проверь, прежде чем писать. Посмотри на разных > >> задачах, и тому подобные опыты. Глядишь, и прояснится тебе чего. > VL> Вот именно, что на "разных задачах" процессор боттлнеком HЕ ЯВЛЯЕТСЯ. > VL> И как это "юниксоид с 10-летним стажем" этого не знает, интересно? > > У нас, как я посмотрю несколько разные понятия о фразе "разные задачи". Hа > моих "разных задачах" процессор - одна из наибольших величин в совокупном, как > ты выразился, "bottleneck"-problem. Hе верю. Иначе бы не было речи об оптимизации апача и openssl, и уж тем более о других СИСТМHЫХ приложениях. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/14646f0f0aa83.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|