 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Michael Shigorin 2:5020/400 17 Jun 2003 02:05:56 To : Vladimir Lazarenko Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- Vladimir Lazarenko <Vladimir.Lazarenko@f106.n461.z2.fidonet.org> wrote: > AK> так в том и дело - платят-то не за это. Платят за чтоб работало. И > AK> если оно с фирменного CD работает - то всем совершенно похрену, что в > AK> некоторых условиях (у тебя заведомо невозможных) оно там развалится. > AK> Разваливается - будем чинить. > С таким подходом много не заплатят. rb1/2 может и пользует такие > методы, а вот мы просто финансово, исходя из своих SLA не можем себе > такое позволить. Ой ли? Вот если за SLA говорить -- однозначно не верю, что самопальный велосипед лучше доведенного по месту фабричного. Пример: свежая неприятность в компоненте системы, который вроде как не является совсем critical (в плане того, что его обтачивать надо) -- например, glibc -- но при этом у кастомера появляется возможность залететь от какой-нить проезжей SMS-ки или недовольного жизнью инженера. > AK> А отслеживать все текущие глюки/баги/правки по живому в хотя бы > AK> основных вещах - ядре, glibc и т.п лично я уже давно не в силах - не > AK> хватает ни квалификации, ни времени. Т.е даже просто оценить Ja, ja, оно самое. > AK> актуальность/нужность фирменных патчей (а их десятки, если не сотни) - > AK> не получается. > Угу. А есть люди, которым за это платят, и они этим занимаются на > работе. Мы же, пожинаем плоды их работы. И поверь мне, у тех людей, Я не поверю. Потому что квалификация подразумевает и умение оценить обстановку и не заниматься дурной работой. > которые у нас в конторе этим занимаются, квалификации хватает. > (Патчей кстати сотни таки...) Тьфу ты. Это значит, plain and simple, что ваша контора на дурную голову бабки на ветер бросает. Потому как дублирует своими фултаймерами работу других фултаймеров -- не хуже, как минимум (в каком-нить IBM или HP). Hо толку от этого -- грамм, потому как остается-то он (толк) внутри конторы, и его каждый раз надо ПЕРЕИЗОБРЕТАТЬ. Hу на пальцах -- почему не сели писать httpd свой? libc? kernel? Так вот ровно потому же (проще допилить) и другие части техцепочки осмысленно доводить до уровня. Я понятно излагаю? :-) -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: osdn.org.ua (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/8694d793a1cc.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|