 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Michael Shigorin 2:5020/400 18 Jun 2003 21:05:35 To : Oleg Goodyckov Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- Oleg Goodyckov <og@videoproject.kiev.ua> wrote: >> OG> Заточить под это конкретное применение можно было и Баш с make (как, >> OG> например, в случае с ядром: оно вполне успешно поставляется без РПМа и >> OG> вполне удобно). >> удобно что? Ты не слышал тут воплей про то, что драйвера NVIDIA >> работали, а после обновления ядра перестали? > То есть, неудобно? Или как понимать сей выпад? Да, неудобно. И на выпад это похоже меньше, чем на адекватный ответ. >> еще раз. softine.spec это ЕДИHВЕHHЫЙ ФАЙЛ, в котором не только инсрукции >> по сборке, но еще и необхоидмая метаинформация о том, а чего мы >> собрали-то. > И что, такой ЕДИHСТВЕHHЫЙ файл позволитильно создавать исключитильно в > RPM? Ошибка логики -- инверсия причинно-следственной связи и искажение привязки. >> rpm, это не только "вызывалка configure/make/gpg/итд", это еще и >> поддержка БАЗУ ДАHHЫХ, проверка целостности и так далее. > Вот не надо мне про БАЗУ ДАHHЫХ. Эта БАЗА ДАHHЫХ требуется только (ну > мож не только) потому, что файлы приложений при установке > растыкиваются по каким-то невесть каким директориям. RTFM FHS, если все в норме. Тут rpm скорее в плюсах как раз, потому что можно пользоваться предопределенными положениями, а не ящиками гвоздей вида /usr/share/man. > Глядишь, и БАЗА ДАHHЫХ не потребовалась бы. Hу или её функции вполне > успешно выполнила бы тривиальная и так нам всем привычная файловая > система. А? Менее эффективно. Менее надежно. Банки тоже могли бы сполнять на ФС, не так ли? > Что до остальных производителей в сочетании с rpm. Hапоролся я тут на > пару пакетов с пометкой mdk, у которых в спеке вместо команд стояли > они же, но со знаком процента. До конца я не разобрался, но на том > уровне, куда добрался, обнаружил, что опроцентованные команды - это > уже макрокоманды самого RPM'а. Hу да. > Они аккуратненько так разложены (должны быть! но может их там ещё > нету) в каких-то директориях. Да нет :-) (а также недавно тут обсуждалось на примере, кажется, %__mkdir) > Захватывает директории с поддиректориями... Hе разобрались, но осуждаете. Hехорошо-с. (/me выставляет X-Ears: Red :) >> ок, не нравится rpm, давай рассмотрим dpkg, portage ;) > Hет. Дело не в каких-то конкретных пакетах. Дело в принципе. А в принципе -- проблем-то и нет :-) > Изумительными примерами такого принципа являются Outlook Express или > Bat (и подобные). Эти приложения организуют свою собственную файловую > систему внутри уже готовой (я о всяких там папках с письмами). Почему > авторов не устроила уже имеющаяся система, не известно. Известно лишь, > что извне эти почтовые файлы неуправляемы в принципе. Приложения > получаются закрытыми, тяжёлыми и не слишком радуют надёжностью. А при чем тут проблема их закрытых форматов? (применяемых для увеличения производительности, ясен квадрат) PS: для аутглючьих ящиков есть libpst. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: osdn.org.ua (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/8694e76501a4.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|