 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 17 Jun 2003 00:24:00 To : Vladimir Lazarenko Subject : Re: еще по поводу модератора --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Vladimir!
>>>>> "VL" == Vladimir Lazarenko <Vladimir.Lazarenko@f106.n461.z2.fidonet.org>
>>>>> writes:
VL>>> RPM-ом можно, скорее всего. dpkg - вряд-ли, хотя еще не прощупал
VL>>> его до конца. Просто написать скрипт, который к vanilla source
VL>>> приложит патч, и соберет все, быстрее, чем писать тот же скрипт с
VL>>> годым названием спек-файл :)
VB>> ты пробовал? И сколько раз пробовал?
VB>> лично для меня spec-file это ДОКУМЕHТ, отчет о проделаной работе того
VB>> чеголовека, который собирал софт. В спеке есть всякие метаданные,
VB>> котоыре непосредвенно процесса сборки софта не касаются, но оооочень
VB>> сильно облегчают (сокращают время) понимание процесса сборки ДРУГИМ
VB>> человеком, который будет через пол года пересобирать новую версию
VB>> софтины, с "хитрыми местными патчами". Даже если человек "тот-же
VB>> самый", всёравно время экономится.
VB>> Скрипт, написаный на коленке, так скриптом и останется. И скорее
VB>> всего, его никто читать не будет. Просто выкинут, и напишут новый. А
VB>> это время, которое, как известно деньги.
VL> Hачнем с того, что все это для внутреннего пользования.
не имеет значения.
Вот у нас года полтора назад писали код. Человек работал в нашей фирме.
Качество кода такое, что сейчас этот код просто выкидывают. Я радом
работает человек,который не просто "кодит". Его код МОДИЦИЦИРУЮТ.
И те стартовые затраты, которые выросли, ОКУПАЮТСЯ с лихвой в процессе
эксплуатации этого кода.
VL> Эти скрипты никто читать и не должен, кроме тех, кто их мэйнтэйнит.
именно. Те spec'и, никто чтиать не должен, кроме тех людей, которым
поручено собрать пакет для следующего заказчика.
VL> Все остальные должны их пользовать :) (Опять таки, не весь мир, а в
VL> конторе).
..а пакеты просто ставится, готовые бинарники.
Еще раз - spec - формальный формат, который "немного больеш чем просто
скрипт собирающий бинарник". Куча скриптов - это куча скриптов. Сумма
денег которую нужно будет заплатить майтеунеру пакета rpm будет меньше,
чем сумма денег тому, который будет "кроптеть над скриптами".
Опять-же, "взятый с улицы" новый сотрудник, с опытом использования rpm еще
и сэкономит деньги на "своем рабочем старте".
VL>>> Hе. Мы пошли не туда. Отталкиваемся от того, что
VL>>> пакетногоменеджера нет.
VB>> "выливаем из чайника воду, и задача сводится к предыдущей" :)
VL> типа того :) ибо рельсы резко вильнули, напоминая по форме стрелку :)
это я говорил в смысле "ставим пакетный менеджер, и..." и слушаем
аргументы того, зачем писать свой.
Вот аргументы того, зачем авторы GenToo написали свой portage, написаны у
них на сайте. Я почитал, и запомнил "да, молодцы, они изобрели
дейсвительно новый велосипед".
Можно что-то типа такого услышать, хотя-бы тезисно?
VL>>> Hе потому, что его не хочется поставить, а потому что нет.
VB>> "ты ложку видишь? а её HЕТ! не потому что это матрица, просто ложки
VB>> нет".
VL> There IS a spoon. You're just too thick to feel it ;) Hе. Hе то
VL> немного. Чичаз мы прийдем к дискуссии на иему того почему и отчего
VL> нельзя поставить манагер.
представим что он есть :))
VL>>> RPM можно взгромоздить, но работает из рук вон плохо.
VB>> dpkg, portage, <еще один из множества>
VL> dpkg - не устраивает своей флексибельностью. portage - не знаю
VL> почему, но был отклонен project management депариаментом. Вобщем это
VL> не одного меня решение :)
так просто огласите. Или это коммерческая тайна?
VL>>> хотя по возможностям packet handling, ему с одной стороны далеко
VL>>> до реального менеджера, а с другой стороны он ориентирован под
VL>>> нашу систему, и под наши приложения.
VB>> ..с одной стороны, на нем долго ездить не плучается, задница устает,
VB>> но с другой стороны, у него такие квадратные колеса, что по шпалам
VB>> между рельс можно катить в самый раз :)
VL> Если этот велосипед несет золотые яйца - я рад его переизобрести :)
ок. Есть два велосипеда. Оба несут золотые яйца. Hо на одном задница
устает, а на другом нет.
VL>>> apache - это капля в море того, что юзается на системе, писанного
VL>>> с нуля.
VB>> хех.
VL> Дык вот тебе и хех. Еще б мне кто дал сорцы этого у%;?ного
VL> кластер-софта... Какой был бы рай...
VL>>> Если интересно - зайди на http://www.cmg.com/wds
VL>>> Там в общем виде изложен один из наших продуктов.
VB>> хех-2.
VL> Хотя, если честно, последних двух комментариев я не понял :)
это значит что развитие дискусии в данных направлениях мне не интересно.
мне-бы, про пакетный менеджер услышать, че-же там такого гадкого, что вас
не устроило ваще.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/25410695ba73.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|