 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Oleg Drokin 2:5020/400 16 Jun 2003 19:42:50 To : Vladimir Lazarenko Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- Hello! Vladimir Lazarenko <Vladimir.Lazarenko@f106.n461.z2.fidonet.org> wrote: VL>>> Это много. Если тебе очень захочется, я тебе приблизительно опишу, VL>>> что происходит в каждом запросе. OD>> Дак это в самом начале нужно было описывать. OD>> Запросы-то они разные бывают, статику я и 10 тыщ запросов в секунду OD>> без особых напрягов сервить могу на 100 mbps ;) VL> Дело не в пропускной способности канала, а в скорости ответа софта на запрос VL> :) Hу всяко одно от другого зависит, нет разве? Если кажный запрос будет по 10 секунд отрабатываться, то о каких сотнях запросов в скунду может идти речь? VL>>> Да ФИДО мне не делает одолжения своим существованием :) Посему VL>>> уважение к собеседнику надо бы и иметь. OD>> Дык уважение есть. В ФИДО свое уважение. ;) VL> Угу. Только сравни нашу дискуссию, и рядом проистекающую, от некоего VL> Виталия. Разница на лице, угу? :) У всякого свой стиль ведения дискуссии. У Луговского - вот такой. VL> Посторонний человек с улицы тоже имеет право знать доводы почему именно так, VL> а не иначе. Если этих доводов нет, не надо молоть "учи русская языка, ставь VL> запятые" и тому прочее. Ой, что-то я не понял. Типа если ты доводов не предоставляешь, то и нечего к тебе придираться? ;) VL>>> Я не пользую красную шапку :) Поэтому почему априори считается, VL>>> что на системе есть RPM, я не знаю. Hо это не вопрос. OD>> Потому что там где нет пакетных менеджеров - есть потерянное время OD>> кроме нескольких узкоспециальных случаев. VL> Там где нет пакетных менеджеров, есть свои решения. И одно из этих решений VL> то, Которые заменят пакетные менеджеры? Велосипед forever? VL> которое я описал, когда "а-ля" пакеты собираются на эдакой management VL> station, а потом идет rollout на клиентскую машину. С одним различием. Сей VL> а-ля пакет компилируется с учетом тех самы пожеланий инвестрово и клентов, и VL> прочей лабудой, принимаю во внимание различия в hardware base и прочию VL> нюансы _конкретной_ клиентской системы. А обычный пакет так нельзя собрать, который обычным пакетным менеджером делается? Ужас какой. VL>>> Вопрос в том, что патчи, которые накладывают пакетчики, в VL>>> некоторых случаях видут к исправлению или устранению каких-то плюх VL>>> в неиспользуемых мною частях софтины, засчет потери VL>>> производительности всего процесса. Вот это я себе позволить не VL>>> могу. OD>> Hу так не накладывай те патчи, при чем тут менеджер пакетов? VL> А зачем тогда пакет брать, я вот что понять не могу :) Почему не взять VL> просто сорец? А, так ты помнишь какой пакет как нужно собирать при какой фазе луны и даже если тебя ночью разбудить, о вспомнишь? Hу тогда хотябы затем чтобы поберечь пальцы и не набирать все эти бесчисленные команды ;) VL>>> Если накладывать 3rd party на vanilla source, то нахрена тогда RPM VL>>> и прочие пакет-приблуды? OD>> А нахрена ты таскаешь за собой велосипед?кучу cvs репозиториев из OD>> коотрых все ставишь (или как там ты это описывал)? VL> Дык я ее никуда не таскаю. Она централизована. Просто конфигурябельность VL> этой тележки под нюансы значительно выше, чем у любого пакетного менеджера VL> ever. Вах! Под какие-то нюансы может и выше (и то не факт), а под другие - глядишь и вообще нету никакой. Повторно изобретенный велосипед, так и останется велосипедом, но наверняка прийдеться по второму разу прогуляться по граблям предыдущих изобретателей велосипедов, вместо того чтобы использовать их опыт. Bye, Oleg --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Green's home news server (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/155507f8baf89.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|