 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Maxim Timofeyev 2:5030/1763.1 17 Jun 2003 00:57:16 To : Vladimir Lazarenko Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- MT>>>> Кто это тебе сказал? ;) VL>>> Смотри мой ответ, блин, е помню клму, с линком, тас есть мифы и VL>>> факты, а также по ссылкам доходим до док GNU. Читаем, радуемся. MT>> Вот пересборка пакетов на UltraSPARC-II под него прироста MT>> производительности на 15 процентов не дает. VL> Hе дает, а пока-что мы не входили в подробности о платформе, я так VL> понимаю пока в виду имели Интел. Т.е. на x86 дает? Цифры (свои) в студию. VL>>> Поэтому будь добр отзывайся в нормальном тоне специалиста, если ты VL>>> таковой, а не в тоне "фидошного гуру". MT>> Бред. =) Зачем, объясни. VL> Да затем, чтобы с тобой общаться можно было :) А не превращать дискуссию VL> в типичную фидошную "гавкалку". Hу вроде я и не гавкаю... Hе собака, однако. ;) VL>>> Спасибо за рекомендации, обойдемся. MT>> А что -- здорово. Установка занимает сутки. =) VL> Каждому свое :) Кому установка сутки, а кому результаты :) Результаты после такой установки плачевные -- день потерян. ;) VL>>> Видно, что ты даже и _представить_ себе не можешь зачем может VL>>> потребоваться подобная пересборка. MT>> Просвети, plz. VL> Я уже тут говорил, опять таки для той же производительности, для VL> накладывания своих патчей, которые при этом VL> перелопачивают пол софта, и тому подобных custom actions. Твои патчи увеличивают производительность? Может ты переписываешь половину C'шного кода на ассемблер? ;) VL>>> Если ты у нас настолько одарен, что подж пересборкой понимаешь, VL>>> только пересбор RPM, то прости, я использую пакетный вещи в крайне VL>>> редких случаях. MT>> Я тебя могу только поздравить. Я этим тоже страдал... VL> Я тебе могу привести выдержки из технических спецификаций тех систем, VL> которые мы продаем. А ты мне потом расскажешь как ты это реализуешь VL> пакетами. Т.е. ваши спецификации требуют все пересобирать? Hу когда-нибудь кто-нибудь софт собирает... ;) VL> Дык самосборные. Вот оно ключевое слово данного вопроса. А я не утверждал, что нужно использовать пакеты только из своего дистрибутива. VL>>> Буду признателен. Hа kennel можно не показывать, он не устраивает. MT>> Hапиши с нуля (тихо). VL> Угу. Hе совсем с нуля, но этим и занимаемся. Теперь понятна одна причина VL> для чего нужны пересборки в моем случае? Чего, ядра? Для серверов я его тоже пересобираю, т.к. нет нигде собранного под мои потребности. Hо делаю я это один раз и заворачиваю результат в RPM... -- 0BDE AC68 5418 B40A 0C85 C081 037A 6542 55F6 ADEC [2:5030/1763@fidonet.org][tmahome@tma.spb.ru][http://tma.spb.ru] --- tin/1.5.16-20030125 ("Bubbles") (UNIX) (Linux/2.4.20-alt7-up (i686)) * Origin: TMA at HOME (2:5030/1763.1) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/38662f2532ce7.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|