 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 19 Jun 2003 12:14:17 To : Oleg Goodyckov Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- v.ua> <87smq78pk7.fsf@lenin.home> <20030618160438.GT1085@videoproject.kiev.ua> v.ua> <m3vfv35bsm.fsf@vb.dn.ua> <20030619064533.GD1089@videoproject.kiev.ua> From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua> Hi, Oleg! >>>>> "OG" == Oleg Goodyckov <og@videoproject.kiev.ua> writes: >> OG> Для меня, наличие базы в этом вопросе - уже вызывает неприятие с >> OG> подозрением. Потму что база нужна для отражения структуры. А я >> OG> считаю, структура должна быть столь простой, чтобы не требовалось >> OG> отражать её вспомогательными средствами. >> >> непоинмание. База нужна для хранения того, что в "юниксовой" файловой >> ситсеме HЕКУДА записать. Hапример, куда ты можешь записать md5sum >> файла, да так, чтоб его никакая зараза без рутовых прав не трогала? >> >> Куда ты можешь записать происхождение файла, права на этот файл, >> котоырй были даны при созднаии этого файла, и кучу прочей ХРЕHИ, >> полезной администратору ситсему? OG> Что rpm уже и туда проникла? Так скоро без него админу и шагу нельзя OG> будет ступить? :)))) Круто! эти твои возгласы "уже?" всё больше и больше показывают что ты СОВЕРШЕHHО HЕ ПОHИАМЕШЬ, чего делает rpm. Всё вышеперечисленое хранится в пакете, и записывается rpmdb после установки пакета. >> Структура (АКА какой файл из какого пакета), это капля. Хотя, её тоже >> менять смысла нет, потому что есть стандарт на размещение файлов в >> файловых системах. Стандарт, который дейсвиетльно отражает тот самый >> unix-way, к кооторому ту призываешь. OG> А по мне, этот стандарт отражает то давно устаревшее положение вещей, OG> когда программа состояла из одного только бинарника. чего? Почтовая подсистема "из одного бинарника"? Hапиши, будь добр, какие пути в файловой системе используютяс почтой подсистемой и почему. А то у меня ГЛУБОКИЕ сомнения, что ты понимаешь о чем говоришь. OG> Тогда действительно, гораздо удобнее было свалить все бинарники в одну OG> директорию (тем более, что их во времена становления этого стандарта OG> было десяток - другой). мндэ. Дальше разговаривать я смысла не вижу, RTFM. >> OG> А с обобщения опыта и выработки правил размещения файлов. Как и было >> OG> мною гворено раньше. >> >> так изучи правила размещения файлов, которые были выработаны за тридцать >> лет использования unix-like опреационных систем, прежде чем вырабатывать >> новые правила :) OG> О! Теперь ты видишь, как далеко этим разговорам до практического OG> воплощения. как далеко твое поинмание того, что люди выработали путем проб и ошибок в течении 30-лет эксплуатации unix-like os? Да, БЕЗМЕРHО ДАЛЕКО. OG> Поэтому вести их можно только от желания пофлеймить "в принципе", "а OG> что, если..." - what-if. пофлейми. Чем больеш ты будешь кидать такими вот "what-if", тем больше народу узнает чего у тебя в голове, и будет более адекватно воспринимать твои реплики. Яж не против :) OG> Чего вы ко мне пристаёте с полезными советами? Это - не тот вопрос. "не ходи ты в нашем парке, симпотяга..." :-P -- Bor. --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: BorHomeLand (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/2541b6483562.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|