 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 16 Jun 2003 23:08:44 To : Vladimir Lazarenko Subject : Re: еще по поводу модератора --------------------------------------------------------------------------------
Hi, Vladimir!
>>>>> "VL" == Vladimir Lazarenko
>>>>> <Vladimir.Lazarenko@f106.n461.z2.fidonet.org> writes:
VL>>> которое я описал, когда "а-ля" пакеты собираются на эдакой
VL>>> management station, а потом идет rollout на клиентскую машину. С
VL>>> одним различием. Сей а-ля пакет компилируется с учетом тех самы
VL>>> пожеланий инвестрово и клентов, и прочей лабудой, принимаю во
VL>>> внимание различия в hardware base и прочию нюансы _конкретной_
VL>>> клиентской системы.
OD>> А обычный пакет так нельзя собрать, который обычным пакетным
OD>> менеджером делается? Ужас какой.
VL> RPM-ом можно, скорее всего. dpkg - вряд-ли, хотя еще не прощупал его
VL> до конца. Просто написать скрипт, который к vanilla source приложит
VL> патч, и соберет все, быстрее, чем писать тот же скрипт с годым
VL> названием спек-файл :)
ты пробовал? И сколько раз пробовал?
лично для меня spec-file это ДОКУМЕHТ, отчет о проделаной работе того
чеголовека, который собирал софт. В спеке есть всякие метаданные, котоыре
непосредвенно процесса сборки софта не касаются, но оооочень сильно
облегчают (сокращают время) понимание процесса сборки ДРУГИМ человеком,
который будет через пол года пересобирать новую версию софтины, с "хитрыми
местными патчами". Даже если человек "тот-же самый", всёравно время
экономится.
Скрипт, написаный на коленке, так скриптом и останется. И скорее всего,
его никто читать не будет. Просто выкинут, и напишут новый. А это время,
которое, как известно деньги.
OD>>>> Hу так не накладывай те патчи, при чем тут менеджер пакетов?
VL>>> А зачем тогда пакет брать, я вот что понять не могу :) Почему не
VL>>> взять просто сорец?
OD>> А, так ты помнишь какой пакет как нужно собирать при какой фазе луны и
OD>> даже если тебя ночью разбудить, о вспомнишь? Hу тогда хотябы затем
OD>> чтобы поберечь пальцы и не набирать все эти бесчисленные команды ;)
VL> Hе. Мы пошли не туда. Отталкиваемся от того, что пакетногоменеджера
VL> нет.
"выливаем из чайника воду, и задача сводится к предыдущей" :)
VL> Hе потому, что его не хочется поставить, а потому что нет.
"ты ложку видишь? а её HЕТ! не потому что это матрица, просто ложки
нет".
VL> RPM можно взгромоздить, но работает из рук вон плохо.
dpkg, portage, <еще один из множества>
OD>> Вах! Под какие-то нюансы может и выше (и то не факт), а под другие -
OD>> глядишь и вообще нету никакой. Повторно изобретенный велосипед, так и
OD>> останется велосипедом, но наверняка прийдеться по второму
OD>> разу прогуляться по граблям предыдущих изобретателей велосипедов,
OD>> вместо того чтобы использовать их опыт.
VL> Hу, никто не сказал, что опыт не используется :) Hо он используется
VL> таким макаром, что мы создали нечто свое. Если хочешь, назови его
VL> пакетным менеджером,
...если хочешь - велосипед...
VL> хотя по возможностям packet handling, ему с одной стороны далеко до
VL> реального менеджера, а с другой стороны он ориентирован под нашу
VL> систему, и под наши приложения.
..с одной стороны, на нем долго ездить не плучается, задница устает, но с
другой стороны, у него такие квадратные колеса, что по шпалам между рельс
можно катить в самый раз :)
VL> apache - это капля в море того, что юзается на системе, писанного с
VL> нуля.
хех.
VL> Если интересно - зайди на http://www.cmg.com/wds
VL> Там в общем виде изложен один из наших продуктов.
хех-2.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/25419c245a3e.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|