 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Vladimir Lazarenko 2:461/106 16 Jun 2003 23:01:22 To : Vladimir Bormotov Subject : еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- 17 Jun 03 00:24, you wrote to me: VL>> Hачнем с того, что все это для внутреннего пользования. VB> не имеет значения. VB> Вот у нас года полтора назад писали код. Человек работал в нашей VB> фирме. Качество кода такое, что сейчас этот код просто выкидывают. Я VB> радом работает человек,который не просто "кодит". Его код VB> МОДИЦИЦИРУЮТ. VB> И те стартовые затраты, которые выросли, ОКУПАЮТСЯ с лихвой в VB> процессе эксплуатации этого кода. Для модификации кода не нужен пакетный менеджер. для модификации кода нужен CVS. :) А как ты этот cvs собирать будешь - не столь важно. VL>> Эти скрипты никто читать и не должен, кроме тех, кто их VL>> мэйнтэйнит. VB> именно. Те spec'и, никто чтиать не должен, кроме тех людей, которым VB> поручено собрать пакет для следующего заказчика. Дык технология одна и та же. VL>> Все остальные должны их пользовать :) (Опять таки, не весь мир, а VL>> в конторе). VB> ..а пакеты просто ставится, готовые бинарники. VB> Еще раз - spec - формальный формат, который "немного больеш чем VB> просто скрипт собирающий бинарник". Куча скриптов - это куча VB> скриптов. Сумма денег которую нужно будет заплатить майтеунеру пакета VB> rpm будет меньше, чем сумма денег тому, который будет "кроптеть над VB> скриптами". Угу. Скрипты - для дома, в конторе это все несколько более централизовано и автоматизировано. Я знаю что такое спеки, я умею их писать, и неплохо, но проблема в том, что после написания краивого большого спека, для работы я могу это засунуть себе в зад :) VB> Опять-же, "взятый с улицы" новый сотрудник, с опытом использования VB> rpm еще и сэкономит деньги на "своем рабочем старте". Взятый с улицы новый сотрудник у нас в конторе к живым сорцам не подойдет по меньшей мере 3-4 месяца. Пока не пройдет все внутренние курсы, и прочее :) VL>> типа того :) ибо рельсы резко вильнули, напоминая по форме VL>> стрелку :) VB> это я говорил в смысле "ставим пакетный менеджер, и..." и слушаем VB> аргументы того, зачем писать свой. Уже рассказал в одном из ответов. Переписывать не буду. Вкратце - неимение возможности поставить RPM, не устраивающие остальный менеджеры. VL>> There IS a spoon. You're just too thick to feel it ;) Hе. Hе то VL>> немного. Чичаз мы прийдем к дискуссии на иему того почему и VL>> отчего нельзя поставить манагер. VB> представим что он есть :)) Если он есть - проблем нет. Для дома - неиспользование оного объясняется ленью писать спеки :) А также тем, что дома в принципе я текущую систему использую как сугубо экспериментальную, и в случае запора полного ролаучу с уже описаного тут "дистра". :) VL>>>> RPM можно взгромоздить, но работает из рук вон плохо. VB>>> dpkg, portage, <еще один из множества> VL>> dpkg - не устраивает своей флексибельностью. portage - не знаю VL>> почему, но был отклонен project management депариаментом. Вобщем VL>> это не одного меня решение :) VB> так просто огласите. Или это коммерческая тайна? Да я бы огласил, если б знал. Я спрашивал как-то, мне сказали, типа есть в интранете документ на эту тему (видимо не один я спрашивал :), но я его так и не нашел, да и забил на это. Короче говоря, за неимением RPM, они мучались еще до того как я пришел сюда работать, и долго и нудно анализировали пакетный менеджеры. Где-то в интранете 100% должны быть эти результаты. Опять таки, вернусь с отпуска постараюсь накопать, сия дискуссия пробудила здоровый интерес :) Вкратце - вопрос был "почему не packaging tools?", ответ был - "RPM не работает, все остальное не устраивает". VL>> Если этот велосипед несет золотые яйца - я рад его переизобрести VL>> :) VB> ок. Есть два велосипеда. Оба несут золотые яйца. Hо на одном VB> задница устает, а на другом нет. Да не устает она. Точно так же изобрел один раз, и пользуешь. Система такова, что на management station говоришь cmg_build <product> <ver_release> <insert your parameters here>, и на выходе получаешь в /usr/spool/packages эдакие пре-роллаут пакеты, но не в пакетном виде, а в виде тарболлов, собраные на Х количестве машин, под разные платформы, и с разными прибабахами. Можно даже cmg_build world all сказать, и получишь все версии всех пакетов, со всеми.... blah blah. VB> это значит что развитие дискусии в данных направлениях мне не VB> интересно. мне-бы, про пакетный менеджер услышать, че-же там такого VB> гадкого, что вас не устроило ваще. Понял, закрыли :) VB> -- VB> Bor. Vladimir --- GoldED+/LNX 1.1.5 * Origin: Doubledutch (2:461/106) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/18173eee34bb.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|