 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Oleg Drokin 2:5020/400 16 Jun 2003 16:47:11 To : Vladimir Lazarenko Subject : Re: еще по поводу модератора -------------------------------------------------------------------------------- Hello! Vladimir Lazarenko <Vladimir.Lazarenko@f106.n461.z2.fidonet.org> wrote: VL>>>>> Для сервака же, жизненно важные вещи будут 100% пересобраны. :) MT>>>> И что по твоему является "жизненно важной вещью"? VL>>> Зависит от целевого назначения сервака. В моем очень общем случае VL>>> будут пересобрвны апачи. как минимум. SSL, wtls support, и прочая VL>>> лабуда. Система занимается обработкой до 800 запросов в _секунду_. OD>> А че, это много чтоли? VL> Это много. Если тебе очень захочется, я тебе приблизительно опишу, что VL> происходит в каждом запросе. Дак это в самом начале нужно было описывать. Запросы-то они разные бывают, статику я и 10 тыщ запросов в секунду без особых напрягов сервить могу на 100 mbps ;) VL>>> Ты мне не абсолютный авторитет пока еще. Поэтому будь добр VL>>> отзывайся в нормальном тоне специалиста, если ты таковой, а не в VL>>> тоне "фидошного гуру". OD>> Ух ты. А нормальнй тон специалиста - он денег стоит. А в ФИДО - OD>> халява. Потому "хавайте что дают" ;) VL> Да ФИДО мне не делает одолжения своим существованием :) Посему уважение к VL> собеседнику надо бы и иметь. Дык уважение есть. В ФИДО свое уважение. ;) VL> Это к деньгам не привязано. (Хотя в совке этого не понимают от роду). Hе, тут все сложнее. Это как если к тебе прийдет начальник/инвестор/клиент и начнет тебя убеждать в том что ты что-то делаешь неправильно/заблуждаешься и тп vs то же самое произойдет в нерабочее время и прийдет просто посторонний человек с улицы... Отношение будет разным VL>>> Если ты у нас настолько одарен, что подж пересборкой понимаешь, VL>>> только пересбор RPM, то прости, я использую пакетный вещи в крайне VL>>> редких случаях. Тебе не OD>> Ух ты, то есьт просто пересборка дает прирост производительности в то OD>> время как пересборка чего-то в RPM не дает? Злые силы красной шапочки OD>> мешают коду выполнять свою функцию со всем возможным быстродействием? OD>> ;) VL> Hет :) Ты не понял сути фразы, или я некорректно изложил. У меня в системе VL> нет RPM вообще, начнем с того :) Hу и что? s/RPM/пакетный менеджер/g s/красная шапочка/$distroname/g VL> Я не пользую красную шапку :) Поэтому почему априори считается, что на VL> системе есть RPM, я не знаю. Hо это не вопрос. Потому что там где нет пакетных менеджеров - есть потерянное время кроме нескольких узкоспециальных случаев. VL> Вопрос в том, что патчи, которые накладывают пакетчики, в некоторых случаях VL> видут к исправлению или устранению каких-то плюх в неиспользуемых мною VL> частях софтины, засчет потери производительности всего процесса. Вот это я VL> себе позволить не могу. Hу так не накладывай те патчи, при чем тут менеджер пакетов? VL>>> приходиа в голову мысль, что на софт можно еще 3rd party patches VL>>> накладывать. OD>> А типа RPM не дает патчей накладывать? Ужас какой. VL> В большинстве своем, если ты попытаешься наложить и патчи от пакета и 3rd VL> party - у тебя ничего не выйдет. Ужас какой. А почему? А я могу и отказаться от патчей которые в пакете, если что. Да и не факт что в пакете были какие-то патчи, опять же. VL> Если накладывать 3rd party на vanilla source, то нахрена тогда RPM и прочие VL> пакет-приблуды? А нахрена ты таскаешь за собой велосипед.кучу cvs репозиториев из коотрых все ставишь (или как там ты это описывал)? Bye, Oleg --- ifmail v.2.15dev5 * Origin: Green's home news server (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/15550575a3a17.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|