|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 25 Nov 2004 15:04:16
To : Sergey Prokopenko
Subject : Re: Стив Баллмер пригрозил правительствам
--------------------------------------------------------------------------------
Sergey Prokopenko пишет:
AB>> Юнный друг,
SP> Hе настолько юнн, чтоб не сравнить положение с учётной ставкой в
разных
Я сужу о возрасте лишь по тому напору энтузиазма, с которым вы решили в
линуксовой эхе обсудить политико-экономическую тематику.
Если ошибаюсь, то "вы хорошо сохранились" ;)
SP> Это значит, что они не хотят инфляции, а вот Китай, которому
Т.е. вы со мной в отношении Японии согласны.
действительно
SP> надо было поощрять кредиты (а не прихватизацию по Чубайсу) делал
Стоп ! Hе будем ничего советовать Китаю. Пусть сами выпутываются - их
там много и без наших подсказок.
SP> Дело не в национализме-интернационализме, а в неоколониализме.
Вот-вот. Теперь обоснуйте, как линукс реферирует с неоколониализмом.
Так мы сможем избежать плюсомета.
SP> Как я понял, бизнесс вашей организации wessen.ru примерно
;)
Вессен не моя организация. Hо предположения о высоком уровне
эксплуатации основных рабочих в Вессене верны. Поскольку основные
рабочие там работаю не на линуксах и даже не на компьютерах, то опустим
и их проблемы тоже.
SP> Другими словами, вы понимаете, что идеалогия демократии, это
сопособ
SP> управлять этим самым демосом и ничего больше... Так-
скать "риторика"...
Hет. Вы подменили демократию "демократической риторикой" и такой
же "демократической идеологией". Т.е. в том случае, когда я заявляю,
что Буш&Балмер вооружившись "демократической риторикой" несут вовсе
фашистскую ахинею, я именно противопоставляю их и то, что они
предлагают, тому, как я вижу место линукса и оупен соурс в экономике.
Т.е. к демократии правительства, использующие "демократическую
риторику", как политический метод, не имеют никакого отношения. Здесь
опять, не надо читать газет, поскольку они рупор таких правительств.
А идеология это вообще не предмет, а именно то что оно есть - метод.
Демократия к идеологии не имеет отношения. Так и линукс не имеет
отношения к политическому режиму, который его использует.
Hо все совсем иначе, если тот же линукс рассматривается в долгосрочной
перспективе. Тогда выходит, что в обществе без демократических свобод
линукс развиваться не может. Самый демократичный из линуксов - Дженту.
Следующий по этому показателю Дебиан. И в том и в другом случае завязка
на демократию и на глобализацию происходит из требования подключения к
Интернету устанавленной системы.
Bye.
----
Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru>
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Talk.ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
