|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 25 Nov 2004 15:04:16 To : Sergey Prokopenko Subject : Re: Стив Баллмер пригрозил правительствам -------------------------------------------------------------------------------- Sergey Prokopenko пишет: AB>> Юнный друг, SP> Hе настолько юнн, чтоб не сравнить положение с учётной ставкой в разных Я сужу о возрасте лишь по тому напору энтузиазма, с которым вы решили в линуксовой эхе обсудить политико-экономическую тематику. Если ошибаюсь, то "вы хорошо сохранились" ;) SP> Это значит, что они не хотят инфляции, а вот Китай, которому Т.е. вы со мной в отношении Японии согласны. действительно SP> надо было поощрять кредиты (а не прихватизацию по Чубайсу) делал Стоп ! Hе будем ничего советовать Китаю. Пусть сами выпутываются - их там много и без наших подсказок. SP> Дело не в национализме-интернационализме, а в неоколониализме. Вот-вот. Теперь обоснуйте, как линукс реферирует с неоколониализмом. Так мы сможем избежать плюсомета. SP> Как я понял, бизнесс вашей организации wessen.ru примерно ;) Вессен не моя организация. Hо предположения о высоком уровне эксплуатации основных рабочих в Вессене верны. Поскольку основные рабочие там работаю не на линуксах и даже не на компьютерах, то опустим и их проблемы тоже. SP> Другими словами, вы понимаете, что идеалогия демократии, это сопособ SP> управлять этим самым демосом и ничего больше... Так- скать "риторика"... Hет. Вы подменили демократию "демократической риторикой" и такой же "демократической идеологией". Т.е. в том случае, когда я заявляю, что Буш&Балмер вооружившись "демократической риторикой" несут вовсе фашистскую ахинею, я именно противопоставляю их и то, что они предлагают, тому, как я вижу место линукса и оупен соурс в экономике. Т.е. к демократии правительства, использующие "демократическую риторику", как политический метод, не имеют никакого отношения. Здесь опять, не надо читать газет, поскольку они рупор таких правительств. А идеология это вообще не предмет, а именно то что оно есть - метод. Демократия к идеологии не имеет отношения. Так и линукс не имеет отношения к политическому режиму, который его использует. Hо все совсем иначе, если тот же линукс рассматривается в долгосрочной перспективе. Тогда выходит, что в обществе без демократических свобод линукс развиваться не может. Самый демократичный из линуксов - Дженту. Следующий по этому показателю Дебиан. И в том и в другом случае завязка на демократию и на глобализацию происходит из требования подключения к Интернету устанавленной системы. Bye. ---- Aleksey Barabanov <alekseybb@mail.ru> -- Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Talk.ru (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/6488b692cd64.html, оценка из 5, голосов 10
|