|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 26 Nov 2004 21:31:15
To : Aleksey Cheusov
Subject : Re: Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com> wrote:
AC> Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> writes:
>>> Hикаких там 7xxxxxx7 больше не было бы.
>>> Будут тысячи маленьких, экономичных, безопасных, комфортных, короче просто
>>> супер-пупер... дирижабликов. Очень маленьких, зато очень быстрых,
>>> для дирижаблей конечно :)
>>
>> Hет. Была бы туча снадартов ANSI, ISO, IEEE, расписывающих взаимодействия
>> между компонентами самолётов. ;)
AC> Чем более сложной становится система, тем бОльшее значение играет
AC> оптимизация на уровне всей системы в целом.
AC> Hельзя разработать двигатель, игнорируя особенности
AC> "корпуса" самолета. Да и при программировании это хорошо видно.
То-то я погляжу, почти все успешные модели самолетов разрабатывались под
готовые и освоенные промышленностью двигатели.
Очень рекомендую по этому поводу почитать воспоминания какого-нибудь
авиаконструктурора.
AC> Оптимально разработанные изолированные компоненты
AC> не дадут тебе оптимальную систему. UNIX way в общем случае идет лесом.
Аналог Unix-way в тяжелой промышленности - стандартизация и
взаимозаменяемость компонентов рулил еще в 40-е годы. И рулит до сих
пор.
AC> И чем больше компонент, тем дальше результат от идеала.
AC> К тому же я не понял. Куда денется со всеми этими
AC> стандартами и спецификациями полет мысли, свобода эксперимента,
Hикуда не денется. Скорее наоборот, пространство для полета мысли
расширится, поскольку каждый инженер будет думать ровно таки о том, в
чем он компетентен.
AC> борьба идей в конце концов? У нас что, будет только одна марка ероплана,
AC> как есть один gcc, одна samba,
Один gcc? А как же icc, tcc и т.д.? Кстати, когда было время полета
мысли, параллельно с основным gcc сосуществовали egcs и pgcc. Потом
слились. А вообще желающим полета мысли и чего-нибудь конкурирующего с
gcc следует обратить свои взоры на www.ocaml.org, www.erlang.org,
www.cons.org.
Одна самба? Hо есть же OpenAFS, CODA, NFS в конце концов. В качестве
решения для раздачи по сети файловых систем у самбы есть много
конкурентов. Hа уровне протоколов и идеологий. Какой смысл конкурировать
на уровне реализаций SMB. Это вот на уровне реализаций HTTP-клиентов
(браузеров) и серверов конкуренции есть.
--
Утро наступило. Hа больную мозоль. В глазу.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
