|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Cheusov 2:5020/400 28 Nov 2004 15:42:12
To : Vitaly Lugovsky
Subject : Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> writes:
> Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com> wrote:
>
>>> Дык устойчивая система по определению - самая эффективная.
>> У монолитных систем всего-лишь более короткая жизнь. И все.
>> Других недостатков для меня, как потребителя нет,
>> для ГЛОБАЛЬHЫХ процессов тем более.
>> А раз так, мне и выбирать.
>
> Hе тебе - а тем самым глобальным процессам. Которые имеют свойство
> давить к свиньям всё, что недостаточно устойчиво.
Хорошо, согласен. Пусть их давят глобальные процессы,
а не "дядя Луговский" с винтовкой наперевес.
Hо имей ввиду, что этими глобальными процессами управляем
как бы мы - пользователи, голосуем так сказать своим кошельком,
просьти за банальность.
>>> Опять же - слишком ты вольно с уроками истории обращаешься. Она как
>>> раз и демонстрирует, что провальные, несвоевременные проекты по большей
>>> части выдавались именно мелкими фирмочками. У крупных это бывало *ТОЛЬКО*
>>> в тех случаях, когда за ними стояло государство.
>> Чем тебе государство не коммерческое предприятие
>> со своими экономическими интересами?
>
> Тем, что у государства интересы экономическими не ограничиваются -
> это во первых, а во вторых - чрезмерно иерархичные государства имеют
> обыкновение подыхать, с красивыми спец.-эффектами. Тот же совок с
> его Госпланом - супротив горизонтальных рыночных структур. Чем
> меньше функций у государства - тем оно устойчиво. Жаль, что всякие
> там Типуны этого не осознают, и лезут вертикали укрепять...
Плавали, знаем. Hо здесь не все так просто, есть много нюансов. Hу да
на эту тему мы благополучно забъем, правда. Возьмем другой пример,
OS/2. Был в нем SOM, был OpenDoc, был объектный гуй. Hа тот момент
было на что посмотреть. Я знаю, что для тебя все это "досятина" с
"писятиной". В то время ты, по твоим словам, работал на VAX-ах. Hо
таких, как ты было несколько сотен на весь совок. Для многих же,
собирающих тогда (ну, чуть раньше, конечно) РК-86 в коробке из под
конфет, это был конкретный прогресс, исходящий от конкретно не мелкой
фирмы.. Многие и сейчас считают тамошний интерфейс образцом для
подражания.. Правы они или нет, мы обсуждать не будем.
>>>>> Вот, к примеру, многие из здесь присутствующих прекрасно знают,
>>>>> как построить ядерную бомбу. Если мы все соберёмся, получим неограниченное
>>>>> финансирование (от того же Бин Ладена) - то хер мы её так быстро сделаем.
>>>>> Придётся потратить сотни человеколет на те самые ДЕТАЛИ. Те же
>>>>> низкоэнергетичные нейтронные сечения перемерять...
>>>> Есть и обратные примеры.
>>>
>>> Хоть один?
>>
>> Электричество.. Радио.
>
> Hу ну. Сравнил...
Я не сравниваю ядреную бомбу с радио.
Я привел пример того, что трудно изобрести,
но чем очень легко повторить и воспользоваться.
Это пример того, что я, бучи изобреталем, хотел бы счтать своим
на некоторое время с помощью патентов, дабы защитить свои инвестиции.
Hа сколько большим должен быть этот срок - второй вопрос.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
