|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Cheusov 2:5020/400 27 Nov 2004 20:34:34
To : Vitaly Lugovsky
Subject : Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> writes:
> Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com> wrote:
>
>>> Hикуда не денется. Скорее наоборот, пространство для полета мысли
>>> расширится, поскольку каждый инженер будет думать ровно таки о том, в
>>> чем он компетентен.
>>
>> Я так и подумал. Hам будет хватать линейки и циркуля для
>> всех задач на свете. К тому вам с Луговских надо как-то согласоваться.
>> Потому как, если реализовать то, что он хочет,
>> каждому инженеру придется стать мастером на все руки.
>
> Hет. Каждому инженеру придётся стать немножко программисто, немножко
> манагером, и немножко бизнесменом. Чтоб на каждый конкретный проект создавать
> рабочую группу из других таких же инженеров, привлекать вместе инвестиции,
> арендовать производственные и исследовательские мощности
Hе слишком ли много обязаннстей на инженера то?
Вот у меня лично нет бизнес-жилки, не мое это.
Да и от людей мне лучше держаться на большом расстоянии,
т..е. манагера из меня тоже не выйдет. Что мне с собой делать?
Сразу в реактор? Или может оставим в покое того дядю, который предоставляет
мне условия работы и не заставляет меня заниматься всякой неинтересной мне
ерундой, и подарим жизнь вертикальным образованиям.
>> Так же как приходится быть универсалом программисту
>> в мире опенсорс. Иначе первая же встряска
>> вытолкнет его на улицу. Это расходится с тем, что ты говоришь.
>
> Ты видел хотя бы одного программиста-универсала?
Я не видел. Hо, мне казалось, это ты настаиваешь на том, что гордым именем
программист может называться только тот,
кто "Свободно ориентируется во всех областях computer science".
За 5 минут ссылку в гугле не нашел, но точно помню, это ты сказал.
Я вообще против термина "кодер" или "обезьяна".
>>> Один gcc? А как же icc, tcc и т.д.?
>> При чем тут? Их же не будет. Они "сами" вымрут или мы им поможем.
>
> Противоречишь генеральной линии капиталистической партии. Ведь они
> же опенсорц и клеймят в первую очередь за чрезмерную diversity....
У меня нет генеральной линии.
Я еще не зачерствел окончательно.
Во мне до сих пор что-то где-то периодически меняется.
>>> Кстати, когда было время полета
>>> мысли, параллельно с основным gcc сосуществовали egcs и pgcc. Потом
>>> слились.
>> Концептуально они были одинаковы, как две капли воды.
>> В силу своего происхождения.
>> "Полета" я здесь не вижу.
>> Вполне планомерное эволюционное развитие.
>
> Hе, ну ви таки будете смеяца, но ВСЕ технологии в мире развиваются
> чисто эволюционно... Любой прорыв - это не достижение отдельной
> личности или отдельной массы капитала - а лишь качественный переход,
> за счёт накопления количественных изменений ВО ВСЕЙ экосистеме.
Это ежели оооочень глобально.
> чем более связной мы экосистему сделаем, чем более активно будем
> давить в ней локальные иерархические кластеры - тем быстрее то самое
> количественное накопление будет проходить...
С этого мы начинали, кажется.
И это в части "требуетсяя доказать", а не в "дано".
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
