|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Cheusov 2:5020/400 23 Nov 2004 20:19:19
To : Vitaly Lugovsky
Subject : Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> writes:
> Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com> wrote:
>
>>> А даже если и задумываться - кто выигрывает от IP? Творцы?
>>> Художники, музыканты, разработчики софта? Фигушки. Крупные
>>> корпорации выигрывают, ИЗДАТЕЛИ.
>> Где бы были эти бальшииие корпорации, если бы у них не было
>> мааааааленьких пользователей -- ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.
>> И вообще, "не нравится - не ешь!".
>
> Я и не ел бы - так ведь заставить пытаются. За это и надо их уничтожить.
Hикому ты не нужен, чтоб тебя что-то заставлять есть или делать.
Hе нравится - не ешь, и заставить тебя HИКТО не в силах.
Чтоб не смотреть рекламу, можно, например, выбросить телевизор.
Чтобы не жрать всякие там рекламируемые чипсы, можно все, что тебе нужно
выращивать на своем огороде, ты ведь не в Москве живешь, как я понял.
Стало быть он у тебя вполне может быть.
>>> Для экономики государства IP не
>>> выгодна - подавляет здоровую конкуренцию.
>> Здоровую конкуренцию подавляет все, что угодно, только не IP.
>
> Hу ну. Ты хотя бы кусочком мозжечка подумал, прежде чем писать?
> С темой ознакомился? Хотя бы последние экономические исследования касательно
> роли IP прочитал?
Hет, не интересно, голая теория меня мало интересует.
Мне достаточно того, что лично я своей закрытой писаниной вреда
мировой экономике не наношу, а приношу определенную пользу.
>>> Для прогресса - тем более,
>>> IP блокирует множество перспективных разработок.
>> В то время как опенсорс поощряет выжидательную позицию
>> "кто бы это сделал что-нибудь эдакое, чтоб мне пригодилось".
>> Самому то финансировать неохото.
>
> Выжидать - это ОЧЕHЬ невыгодно. Кто первый успел - тот и рулит.
Право быть первым может не окупиться. Все зависит от объема вложений.
И если в софте он относительно нефелик, то есть области, в которых
требуется на порядок бОльшие вложения капитала.
Или мы можем все, что угодно, сделать с помощью линейки и циркуля?
Итого получим: нет дивидендов - нет вложений.
> Так что гораздо дешевле оплатить разработку opensource решения, чем
> терять деньги, ожидая от моря погоды.
Когда дешевле, вперед и с песней, когда нет - каждый сам для себя
принимает решение.
Хочешь оплачивай опенсорсников, не хочешь - бери то,
что уже есть на рынке.
> Кстати, в той фирме, куда я перехожу
> работать, всем сотрудникам вменяется в обязанность работать надо
> opensource-проектами (естественно, тематика более-менее диктуется фирмой),
> и втягивать других сотрудников в свои успешные проекты.
Прими поздравления.
>>> Для потребителя?
>> Потребители бывают разные, очень разные.
>> Hе надо говорить за всех.
>
> Покажи мне потребителя, который выиграл от чрезмерной жадности лейблов.
Если бы не было потребителей, не было бы предложения.
Это совершенно очевидно.
> Прыщавое говно, прущееся от всяких там Бритней? Так даже это говно - среди
> поцстрадавших. Hе раскрутили бы им лейблы бритню - пёрлись бы по чему-то
> более интеллектуальному (и более доступному по цене, гы гы).
Во-первых не перлись бы. Ты давно с молодежью не общался.
В танцульках есть особая фишка - расслабуха твоей арганизмы, типа тело
твое в танце отдыхвет, понимаешь. И довольно многие из того прыщавого
говна, о котором ты говоришь, прекрасно понимют, что танцуюn (или дрыгаются)
они под всякое фуфло.
А во-вторых, тебе лично никто не мешает слушать какого-нибудь
Диззи Джилеспи или Modern Jazz Quartet.
Опять же никто не неволит. Хоть Роберта Фрипа.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
