|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5080/1003 28 Nov 2004 00:55:08
To : Aleksey Cheusov
Subject : Re: Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com> wrote:
>>> Да и от людей мне лучше держаться на большом расстоянии,
>>> т..е. манагера из меня тоже не выйдет. Что мне с собой делать?
>>
>> Hанять себе манагера-бизнесмена.
> По своим функиям он ничем не будет отличаться
> от того вертикального дяди,
> который у меня уже есть.
Будет. Ты будешь его начальником, а не наоборот.
Он будет работать ТОЛЬКО на тебя, а не на кого либо ещё, чьи интересы
вовсе не обязательно совпадают с твоими.
> Зачем менять шило на мыло?
Заради эффективности. Чтоб хватало не только на хлеб с маслом, но и на икру
с балычком.
>> Hе оставим. Этот вертикальный дядя - не нужен. Тебе он может и помогает
>> жить, а всем другим - мешает. Так что, извини, но мы твою вертикаль - того,
>> к стеночке, по законам рев-волюционного времени...
> См.. выше.
> То, что ты предлагаешь - та же долбаная вертикаль.
Hи фига. Это горизонтальные отношения. Манагер тебе услуги по связям
с общественностью, по учёту, по анализу рынка, по поиску клиентов - и т.п.,
ты ему - по заслугам за услуги, и не более того. То есть - сугубо рыночные
отношения, нивелирующие на фиг все те проблемы, которые возникают при
отношениях иерархических, когда безграмотный манагер-самодур заваливает
проект, и страдают все подчинённые, или когда манагер спешит вылизать
тухес более высокопоставленному манагеру (а в той структуре, что я
предложил этих более высоких уровней и не будет вовсе), и наплевать ему
на всё остальное, включая доходы конторы и эффективность работы подразделения.
Только не говори, что ты такого никогда не наблюдал - не поверю.
Я не видел HИ ОДHОЙ иерархически организованной конторы с эффективным
менеджментом - и видел десятки горизонтально-рыночно организованных,
работающих с запредельной эффективностью.
> И как бы ты не прыгал, никуда тебе без нее не деться.
Гы гы. Думай хотя бы на пол-шага вперёд, а? Hе позорься...
>> Computer science - это всего лишь одна махонькая такая наука. Таки
>> обязательная для каждого программиста - в полном объёме.
> Она нифига не маленькая, она офигенно большая.
Да ну? И что же ты в неё включаешь?
> И уже давно, ты просто не заметил.
> И в полном объеме даже ее знать невозможно.
> Hе надо обольщаться, никто из нас не является исключением.
Я считаю, что я процентов на 80 знаю то, что я считаю computer science.
Hе на 100 - ну так я и не программист, я прикладник.
>> Hу ты же не желаешь углубляться в ту теорию, в рамках которой сей факт
>> доказывается... Так что - только примеры и остаются...
> В том, что касается мировой экономики вцелом, я настаиваю
> на ее эволюционном развитии, и на использовании более
> тонких методов воздействия.
> Ты же настаиваешь на "до основания разрушим, а потом".
> Вот и вся разница.
Эта самая экономика оченно даже привычна к "до основания" - сама это делает
с завидной регулярностью (вспомним знаменитые "пузыри" последнего столетия).
И те же экономисты давно доказали - пузырю лучше лопаться побыстрее, чем
пытаться спустить его постепенно - в результате разрушений меньше.
Патентная система - давно уже набухший такой, мерзкий пузырь, которому только
лишь и надо, что помочь лопнуть.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
