|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5080/1003 28 Nov 2004 00:45:00
To : Aleksey Cheusov
Subject : Re: Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com> wrote:
>> Дык устойчивая система по определению - самая эффективная.
> У монолитных систем всего-лишь более короткая жизнь. И все.
> Других недостатков для меня, как потребителя нет,
> для ГЛОБАЛЬHЫХ процессов тем более.
> А раз так, мне и выбирать.
Hе тебе - а тем самым глобальным процессам. Которые имеют свойство
давить к свиньям всё, что недостаточно устойчиво.
>> Опять же - слишком ты вольно с уроками истории обращаешься. Она как
>> раз и демонстрирует, что провальные, несвоевременные проекты по большей
>> части выдавались именно мелкими фирмочками. У крупных это бывало *ТОЛЬКО*
>> в тех случаях, когда за ними стояло государство.
> Чем тебе государство не коммерческое предприятие
> со своими экономическими интересами?
Тем, что у государства интересы экономическими не ограничиваются - это
во первых, а во вторых - чрезмерно иерархичные государства имеют обыкновение
подыхать, с красивыми спец.-эффектами. Тот же совок с его Госпланом - супротив
горизонтальных рыночных структур. Чем меньше функций у государства - тем
оно устойчиво. Жаль, что всякие там Типуны этого не осознают, и лезут
вертикали укрепять...
>> А вот McDonalds - это ни разу не империя. Ты что, на одинаковые вывески
>> купился?!? Это же франчайзинг... Кучка мелких фирмочек, каждая из которых
>> платит отчисления за использование торговой марки, и по условиям контракта
>> должна следовать некоторому набору стандартов на предоставляемые услуги.
>>
>> То есть - насквозь горизонтальная структура, классическая, можно сказать...
> 1:0 в твою пользу. Пусть будет горизонтальной.
Гы. Я ещё с пару десятков франчайзинговых гигантов назвать могу.
>> эпоху, нет больше места Эдиссонам. Каждое изобретение - это
>> микроскопический штришок, незначительная добавка к тому гигантскому
>> массиву знаний и технологий, которыми уже владеет цивилизация. И
>> каждое - тривиально, в силу убожества как отдельно взятого
>> человечешки, так и большой и хорошо оплачиваемой группы
>> человечишек. Так что ЛЮБОЕ изобретение будет повторено независимо и
>> многократно - и это неизбежно. Патентная система прёт против этой
>> объективной закономерности - и, следовательно, должна быть
>> истреблена под корень, вместе со всеми особо ярыми защитничками.
> Я не вижу кризиса системы. Я вижу проблемы реализации.
А зря - кризис именно в основании. В том, что HИ У КОГО нет права даже
на малейшее изобретение. Слишком оно мало в сравнении с той ОБЩЕЙ
основой, на которой оно строится.
>>>> Вот, к примеру, многие из здесь присутствующих прекрасно знают,
>>>> как построить ядерную бомбу. Если мы все соберёмся, получим неограниченное
>>>> финансирование (от того же Бин Ладена) - то хер мы её так быстро сделаем.
>>>> Придётся потратить сотни человеколет на те самые ДЕТАЛИ. Те же
>>>> низкоэнергетичные нейтронные сечения перемерять...
>>> Есть и обратные примеры.
>>
>> Хоть один?
>
> Электричество.. Радио.
Hу ну. Сравнил...
Кстати о радио - пример очень показательный. Вспомним, как корпорации
пытались своими патентами задавить и запретить фазовую модуляцию - таким
пидарским образом защищая свои мудацкие инвестиции в амплитудную модуляцию
и построенные вокруг неё (и только лишь для неё и потребные) технологии
подавления шумов.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
