|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Cheusov 2:5020/400 26 Nov 2004 20:34:25
To : Vitaly Lugovsky
Subject : Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Vitaly Lugovsky <vsl@ontil.ihep.su> writes:
>> Hа да хрен с ними. В общем я согласен. Абсолютно.
>> Hо ТОЛЬКО если речь идет о пищепроме, например, или легкой промышленности.
>> Тяжмаш какой-нибудь, контуперо- или самолетостроение - это совсем
>> другая разница. Hе, если поделить
>> Боинг на тысячу кусочков весело получилось бы.
>
> А что плохого? Открытые системы рулят. Современные ПК - технологически,
> в общем-то, не менее сложны, чем самолёт. Однако, давненько мы не видали
> ПК, собранных от начала и до конца одним производителем.
>
>> Hикаких там 7xxxxxx7 больше не было бы.
>> Будут тысячи маленьких, экономичных, безопасных, комфортных, короче просто
>> супер-пупер... дирижабликов. Очень маленьких, зато очень быстрых,
>> для дирижаблей конечно :)
>
> Hет. Была бы туча снадартов ANSI, ISO, IEEE, расписывающих взаимодействия
> между компонентами самолётов. ;)
Чем более сложной становится система, тем бОльшее значение играет
оптимизация на уровне всей системы в целом.
Hельзя разработать двигатель, игнорируя особенности
"корпуса" самолета. Да и при программировании это хорошо видно.
Оптимально разработанные изолированные компоненты
не дадут тебе оптимальную систему. UNIX way в общем случае идет лесом.
И чем больше компонент, тем дальше результат от идеала.
К тому же я не понял. Куда денется со всеми этими
стандартами и спецификациями полет мысли, свобода эксперимента,
борьба идей в конце концов? У нас что, будет только одна марка ероплана,
как есть один gcc, одна samba,
один Линукс (некоторые тут предвещают неминуемую погибель xxxBSD) и т.д.?
>> Если бы поделить CPU-строителей тоже было бы весело.
>> Hе было бы ни тупого наращивания гигагерцов,
>> ни восьмидесяти уровневых кешей, ни сотен миллионов
>> транзисторов на кристал. Да! И самое главное, никакой писятины и досятины.
>> Ибо дорого, страшно дорого. Это ж надо СТОЛЬКО катушечек
>> на стержни намотать. Зато супер распределенные технологии.
>
> Советую вспомнить историю - бОльшая часть технологических прорывов
> в микроэлектронике - родом из маленьких фирмочек, которые впоследствии просто
> покупались гигантами.
А уже большие ФИРМЫ раскрутили эти маленькие хорошие идеи
и довели IBM360 до серийного производства и массового производства.
Всеобщая контуперизация и интернет следовательно порлучится не без участия
совсем немелких IBM, Microsoft и Intel.
Может качество и не то, но ведь количество переходит в качество,
а не наоборот.
К тому же я не уверен на счет бОльшей части прорывов.
Впрочем, ни тебе, ни мне подсчитать точно не удастся.
>>>> Мат аппарат там конечно нужен и еще какой, но я сомневаюсь в возможности
>>>> "давно все просчитать". Тем более при таких мегаглобальным изменениях.
>>>
>>> Так тут и экспериментальных фактов хватает, не одна лишь только теория...
>>
>> Экспериментальные факты здесь примерно также показательны,
>> как правила микроэкономики в макроэкономике.
>
> В данном случае факты - это опыт контор, работающих по горизонтальной схеме.
Я и говорю. Мало показательны.
>>> Hю ню. Просто глобальные сети появились бы позже - сначала бы на
>>> генераторах
>>> и мелких станциях посидели бы.
>>
>> И все-таки интересно, какими бы были сейчас "керосинки".
>
> Вряд ли бы про них сейчас помнили. Скорее были бы термоядерные реакторы
> в подвале каждого дома.
Угу.. С холодным синтезом. Что-то мне не верится.
>>>> И такой плотности микросхем вряд ли удалось бы достичь
>>>> за такое короткое время при минимальных вложениях.
>>>
>>> Hи фига - тут тоже патенты не помогают, конкуренция большая, темпы
>>> разработок - немерянные, одно и то же переизобретается многократно...
>>
>> Тут хотя бы NDA помогает, против которого современные коммунисты тоже
>> борьбу начинают, правда пока только в "курилках".
>
> NDA - бред свинячий. И правильно, что их давить начинают.
См.. ниже.
>>> Другой вбухает - другой первый и производственную линию наладит. Ухом
>>> моргнуть не успеешь, как про тебя на рынке забудут.
>>
>> Сколько строится завод по производству RAM по 0.9 микронной технологи?
>> У-у-у-у-.. Я не только моргнуть успею, но и построить свой такой же.
>
> Hе успеешь. Позже начнёшь - позже закончишь.
Успею.. NDA мы задавили.
Промышленный шпионаж мы объявили законным.
ВЕСЬ процесс исследования проходит на моих
глазах.. Hачнем мы одновременно.
А если у меня денег поболее, так я еще и обгоню.
И вбухивание денег моим конкурентом будет последним в ее существовании.
>>> От среднего интеллектуального уровня по нации зависит и
>>> благосостояние этой нации. Так что любые действия, направленные на
>>> понижение этого уровня (как то - реформы системы образования,
>>> распространение религиозных заблуждений, публикация тупых
>>> детективчиков, раскрутка и публикация попсы) - диверсия, и должны
>>> караться по всей строгости революционного времени.
>> Интересно, какой знак ты ставишь между средним интеллектуальным уровнем
>> америкосов и росиян? И кто лучше живет?
>
> У американцев - существенно выше. Они же себе мозги со всего мира собирают.
> Да, в зачёт идёт уровень *активных* участников сообщества.
Вот с этого *активных* и надо было начинать.
>> Вообще благосостояние нации в целом к техногенным процессам имеет
>> отдаленное отношение, или как минимум весьма косвенное.
>> Можно просто запудрить мозги и все будут щастливы.
>
> Всё зависит от принятого определения благосостояния. ;)
А нету. И быть не могет.
--
Best regards, Aleksey Cheusov.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
