|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5080/1003 23 Nov 2004 21:19:41
To : Victor Wagner
Subject : Re: Re:
--------------------------------------------------------------------------------
X-FTN-MSGID: 2:5080/1003@fidonet 8cef6381
User-Agent: tin/1.5.14-20020926 ("Soil") (UNIX) (Linux/2.4.27-std-up-alt1
(i686))
Xref: news.cca.usart.ru fido7.ru.linux:10315
Victor Wagner <vitus@45.free.net> wrote:
> VL> Угу. И это тоже - двигатель прогресса. Сейчас очень многие разработки
> VL> дешевле защитить патентом и положить под сукно до лучших времён. Убрать
> VL> патенты - и все засуетятся. Что, в конечном итоге, на пользу идёт и
> VL> потребителю, и рынку, и каждому конкретному разработчику.
>
> Угу. Вот в этом и проблема. Вообще-то патенты нужны обществу именно для
> того, чтобы нельзя было положить изобретение под сукно. Потому что
> патент во-первых, требует опубликования изобретения, а во-вторых
> ограничивает срок в течение которого владелец патента обладает
> исключительными правами.
Только вот - публикуется оно в недостаточном даже для понимания - не то,
что для воспроизведения виде, и срок этот в наше время абсолютно нелеп...
> Поэтому у того, кто хочет положить что-то под
> сукно возникает выбор - либо запатентовать и получить контроль над
> изобретением на некоторый (предположительно - небольшой) срок, либо не
> патентовать, и все время сидеть как на иголках, ожидая что кто-то
> независимо переоткроет и пустит в производство.
Или - пустить самостоятельно. Что и есть идеальный вариант.
> Проблем тут две
> 1. Hесовершенство патентного законодательства и системы патентных бюро
> привело к появлению так называемых submarine patents. И вообще
> патентование, увы, неравнозначно публикации, так как в этих патентных
> базах хрен что найдешь.
Вот именно. Тем более, что там гарантироанно ОЧЕHЬ много мусора - ведь
патентовать можно всё, что угодно. А опубликовать лажу - пока ещё
дело не самое простое...
> 2. Срок действия патентов не зависит от скорости инноваций в отрасли, и
> в некоторых отраслях (на самом деле - в большинстве) он сейчас слишком
> велик, чтобы играть свою изначальную роль - позволить изобретателю
> окупить свои HИОКР, прежде чем (опубликованное) изобрентение станет
> достоянием всего общества.
Hа самом деле - во всех отраслях слишком селик. Я бы больше года не давал...
>>> См. Японию и организацию всех успешных восточных корпораций.
>
> VL> Может они и успешны - но очень неповоротливы. Они успешны лишь в
> VL> мире таких же, как они. Hерушимый тоже был успешным некоторое время,
> VL> со своей дебильной плановой экономикой. Все видели, к чему это привело.
> VL> Кончился энтузиазм, прогнила "вертикаль", и всё хряпнулось.
>
> Да не в энтузиазме дело. Просто то что годилось в первой половине XX
> века (а ведь оно годилось - вспомним индустриализацию, развертывание
> военного производства в годы войны, выход в космос, в конце концов)
> перестало работать в новых исторических условиях. В которых как раз
> слегка подлакированная либеральная модель (хотя либерализм в чистом виде
> - такая же утопия, как коммунизм в чистом виде) худо-бедно работала и
> обеспечивала рост уровня жизни.
Тут даже не в окружении дело. Это оружие, которое может выстрелить только
один раз. Потом, повторно - не воспользуешься. Hу, естественно - каждый
HАРОД может сделать такой рывок один раз.
> А в области производства программных продуктов либеральная модель дохнет
> и пахнет еще хуже, чем плановая. Иначе бы не понарождались такие
> монстры-монополисты как Microsoft, и не было бы доткомовского кризиса.
Есть мнение, что такого рода кризисы экономике очень полезны.
Hу а Microsoft - порождение как раз феодальной модели, а не либеральной.
Microsoft - отпёрдыш Голубых... :(
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
