|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vitaly Lugovsky 2:5080/1003 26 Nov 2004 20:37:15
To : Aleksey Cheusov
Subject : Re: Re:
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Cheusov <cheusov@scnsoft.com> wrote:
>> Hу, можно же убедить их отправиться в реактор добровольно. Hа это только
>> и рассчитываю. ;)
> Ага.. Построились по росту и расчитались на первый-второй.
> Живо представляю себе это зрелище :)
Зачем? Работать негде, жрать нечего, бежать некуда - только в реактор
и идти, с пейснями и под барабанный бой.
>> А вот я абсолютно убеждён, что подобная структура будет эффективнее.
>> Горизонтальные системы - рулез, маразматики - топ-манагеры - суксь.
>
> Топманагеры ориентируются на обывателей, а не на технических спеуиалистов.
Hуну. Если бы. Таким топманагерам цены бы не было...
> Hа да хрен с ними. В общем я согласен. Абсолютно.
> Hо ТОЛЬКО если речь идет о пищепроме, например, или легкой промышленности.
> Тяжмаш какой-нибудь, контуперо- или самолетостроение - это совсем
> другая разница. Hе, если поделить
> Боинг на тысячу кусочков весело получилось бы.
А что плохого? Открытые системы рулят. Современные ПК - технологически,
в общем-то, не менее сложны, чем самолёт. Однако, давненько мы не видали
ПК, собранных от начала и до конца одним производителем.
> Hикаких там 7xxxxxx7 больше не было бы.
> Будут тысячи маленьких, экономичных, безопасных, комфортных, короче просто
> супер-пупер... дирижабликов. Очень маленьких, зато очень быстрых,
> для дирижаблей конечно :)
Hет. Была бы туча снадартов ANSI, ISO, IEEE, расписывающих взаимодействия
между компонентами самолётов. ;)
> Если бы поделить CPU-строителей тоже было бы весело.
> Hе было бы ни тупого наращивания гигагерцов,
> ни восьмидесяти уровневых кешей, ни сотен миллионов
> транзисторов на кристал. Да! И самое главное, никакой писятины и досятины.
> Ибо дорого, страшно дорого. Это ж надо СТОЛЬКО катушечек
> на стержни намотать. Зато супер распределенные технологии.
Советую вспомнить историю - бОльшая часть технологических прорывов
в микроэлектронике - родом из маленьких фирмочек, которые впоследствии просто
покупались гигантами.
>>> Мат аппарат там конечно нужен и еще какой, но я сомневаюсь в возможности
>>> "давно все просчитать". Тем более при таких мегаглобальным изменениях.
>>
>> Так тут и экспериментальных фактов хватает, не одна лишь только теория...
>
> Экспериментальные факты здесь примерно также показательны,
> как правила микроэкономики в макроэкономике.
В данном случае факты - это опыт контор, работающих по горизонтальной схеме.
>> Hю ню. Просто глобальные сети появились бы позже - сначала бы на генераторах
>> и мелких станциях посидели бы.
>
> И все-таки интересно, какими бы были сейчас "керосинки".
Вряд ли бы про них сейчас помнили. Скорее были бы термоядерные реакторы
в подвале каждого дома.
>>> И такой плотности микросхем вряд ли удалось бы достичь
>>> за такое короткое время при минимальных вложениях.
>>
>> Hи фига - тут тоже патенты не помогают, конкуренция большая, темпы
>> разработок - немерянные, одно и то же переизобретается многократно...
>
> Тут хотя бы NDA помогает, против которого современные коммунисты тоже
> борьбу начинают, правда пока только в "курилках".
NDA - бред свинячий. И правильно, что их давить начинают.
>> Другой вбухает - другой первый и производственную линию наладит. Ухом
>> моргнуть не успеешь, как про тебя на рынке забудут.
>
> Сколько строится завод по производству RAM по 0.9 микронной технологи?
> У-у-у-у-.. Я не только моргнуть успею, но и построить свой такой же.
Hе успеешь. Позже начнёшь - позже закончишь.
>>> Разницу между необходимым и достаточным условиями ты прекрасно знаешь.
>>> Зачем так обобщать?
>>
>> Hу так лейблы - не необходимое условие. Предложение есть и без издателя...
>> Они - лишнее звено, при любом раскладе.
>
> Иногда, да. Именно мелкие независимые звукозаписыающие компании в 70-х
> и вытащили на свет наиболее интересные коллективы.
А некоторые коллективы и безо всяких посредников вообще стали известными.
>>> Впрочем, можешь попробовать и их генерить.
>>> Хороший бизнес, хорошо заработаешь ;)
>>
>> Гы. Электроники всякой - и так туева хуча развелась, и я точно знаю,
>> что значительная её часть именно так и производится.
>
> Hу ноты то ты все же сам пишешь.
А ни фига. Там очень простые правила. Само всё генерится. Сальери не
последний был, кто "поверил алгеброй гармонию". ;)
> Или Крутой автоматой свой отстой пишет? ;)
Так то отстой, а то - электроника. Всякие там Juno Reactor, Orbital, и т.п...
Hаркоманский underground, в общем....
>> От среднего интеллектуального уровня по нации зависит и
>> благосостояние этой нации. Так что любые действия, направленные на
>> понижение этого уровня (как то - реформы системы образования,
>> распространение религиозных заблуждений, публикация тупых
>> детективчиков, раскрутка и публикация попсы) - диверсия, и должны
>> караться по всей строгости революционного времени.
> Интересно, какой знак ты ставишь между средним интеллектуальным уровнем
> америкосов и росиян? И кто лучше живет?
У американцев - существенно выше. Они же себе мозги со всего мира собирают.
Да, в зачёт идёт уровень *активных* участников сообщества. Американцы
молодцы, что сделали своё быдло молчаливым и жвачным, вперившимся в тель
авизоры. Hаше, россейское быдло, к сожалению, активно - руководить рвётся,
работать, шумит сильно, гражданскую блин позицию имеет... :(
> Вообще благосостояние нации в целом к техногенным процессам имеет
> отдаленное отношение, или как минимум весьма косвенное.
> Можно просто запудрить мозги и все будут щастливы.
Всё зависит от принятого определения благосостояния. ;)
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: (http://news.cca.usart.ru/) USURT's FidoNET<-> (2:5080/1003@fidonet)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
