|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 10 Oct 2006 16:17:52
To : Roman Belenov
Subject : Re: tcsh vs bash
--------------------------------------------------------------------------------
Roman Belenov wrote:
> Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> writes:
>
>> Для того чтобы вытеснить bash чем-то иным и лучшим, надо сначала сделать
>> тоже самое, что в bash, но ЛУЧШЕ - иначе говоря повторить - а уже потом
>> предлагать что-то иное. Т.е. все tcsh и zsh и *sh в первую очередь должны
>> быть синтаксически совместимы с bash.
>
> А зачем его вытеснять ? Кто мешает иметь bash для сторонних скриптов,
> используя другой шелл для интерактивной работы и скриптов на скорую руку
> для себя ? Тот же tcsh вряд ли когда нибудь будет совместим с bash и
> требовать этого несколько странно.
Принимается. Давайте уточним что такое "для себя".
1.Это в качетсве "for fun"? Hе! Вряд ли. Hет никакого удовольствия в
написании скриптов для себя. Я в жизни обхожусь без скриптов и за столом и
в туалете.
2.Быть может это для автоматизации каких-то действий? Вероятно. Именно так я
и сказал. Для автоматизации действий _ПРИХОДИТСЯ_ выбирать самый
невзыскательный синтаксис но одновременно и самый распространенный
синтаксис bash.
Вот тут IA очень верно написал (на все три письма отвечать суетно ;).
Фактически он доказал почему /bin/sh должен _ВСЕГДА_ ссылаться именно на
bash а не на что нибудь иное, как бы вам не хотелось.
Вот я и предполагаю, что вопрос tcsh vs bash правильнее решить bash
forever ;)
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
