|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ilya Anfimov 2:5020/400 12 Oct 2006 03:50:54
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: tcsh vs bash
--------------------------------------------------------------------------------
2006-10-10, Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> пишет:
> Roman Belenov wrote:
>
>> Aleksey Barabanov <abb@wessen.ru> writes:
>>
>>> Для того чтобы вытеснить bash чем-то иным и лучшим, надо сначала сделать
>>> тоже самое, что в bash, но ЛУЧШЕ - иначе говоря повторить - а уже потом
>>> предлагать что-то иное. Т.е. все tcsh и zsh и *sh в первую очередь должны
>>> быть синтаксически совместимы с bash.
>>
>> А зачем его вытеснять ? Кто мешает иметь bash для сторонних скриптов,
>> используя другой шелл для интерактивной работы и скриптов на скорую руку
>> для себя ? Тот же tcsh вряд ли когда нибудь будет совместим с bash и
>> требовать этого несколько странно.
>
> Принимается. Давайте уточним что такое "для себя".
Для себя -- это значит не отчуждать.
И обычно шеллы используются для повседневной жызни.
>
> 1.Это в качетсве "for fun"? Hе! Вряд ли. Hет никакого удовольствия в
> написании скриптов для себя. Я в жизни обхожусь без скриптов и за столом и
> в туалете.
>
> 2.Быть может это для автоматизации каких-то действий? Вероятно. Именно так я
> и сказал. Для автоматизации действий _ПРИХОДИТСЯ_ выбирать самый
> невзыскательный синтаксис но одновременно и самый распространенный
> синтаксис bash.
>
> Вот тут IA очень верно написал (на все три письма отвечать суетно ;).
> Фактически он доказал почему /bin/sh должен _ВСЕГДА_ ссылаться именно на
> bash а не на что нибудь иное, как бы вам не хотелось.
Hеправда. Я написал как раз, что /bin/sh можэт ссылаться на
какой-нибудь ash дажэ в очень распространённом варианте линукса.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Demos online service (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
