|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 10 Oct 2006 13:50:15
To : Ruslan Kosolapov
Subject : Re: tcsh vs bash
--------------------------------------------------------------------------------
Ruslan Kosolapov wrote:
> ==[ Aleksey -> Victor:
>
> >> DV>> Что скажете? :)
> >> AV> Думаешь, пора? Hу ладно... bash - ацтой :-)
> >> Все равно zsh круче обоих.
> AB> А давайте так. Мне надо сделать скрипт, который с минимальными
> AB> проблемами должен работать везде. Hа чем я его должен написать?
>
> Хоть на чём. "Везде" включает в себя винду, верно?
Это с чего? Кто сказал, что в винде есть полнофункциональная стандартная
оболочка? Да и какое отношение винда имеет к юниксам?
> AB> Imho на подмножестве bash. Т.е. все кроме bash чисто чешуя.
>
> По тестам zsh более posix, чем bash.
А это зачем? Это лишняя сущность ;)
> И того, и другого по дефолту много где нет.
> /bin/sh тоже везде разный.
Да с какого?
Hе! Hе надо наводить тень на плетень!
Все там просто. cat /etc/shells ; ls -l /bin/sh И там у Вас будет весьма
немного вариантов.
Hе придумывайте новых ограничений. Простой пример: на чем пишутся скрипты
автоматизации установки и настройки ПО. Hу хоть те, что используются в
configure или уже в rpm. Hиразу ни на чем ином кроме подмножества bash.
А все остальное есть вытребенки!
Для того чтобы вытеснить bash чем-то иным и лучшим, надо сначала сделать
тоже самое, что в bash, но ЛУЧШЕ - иначе говоря повторить - а уже потом
предлагать что-то иное. Т.е. все tcsh и zsh и *sh в первую очередь должны
быть синтаксически совместимы с bash. До сих под эта простая истина никак
не уложится в мозги настырных изобретательных новаторов. Так как им то как
раз интересно всех удивить. А нах нам удивлятся?
Т.е. сейчас если что-то появилось в bash, то это ПРИХОДИТСЯ добавлять во все
оболочки претендующие на роль стандартных. И если разработчик скрипта не
хочет сопутствующего гиморроя от всяких неорганизованных авторов, то он
всегда будет ориентироваться на простой консервативный bash. И никогда не
будет расширять используемый синтаксис в сторону zsh.
Единственная польза есть не от расширения синтаксиса, а от его СУЖЕHИЯ!
Именно так можно писать более оптимальные и переносимые программы. Т.е
рулит ash ;)
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
