|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Alexey Gradovtsev 2:5030/1247.7 05 Sep 2004 01:49:21
To : Artem Chuprina
Subject : Вопросец
--------------------------------------------------------------------------------
03 сентября 2004 г. в 18:21 Artem Chuprina писал(-а/-о) -> Alexey Gradovtsev:
AG>> Особенно это воодушевляет, когда размер скрипта - 19Кб. А exe'шник
AG>> больше мегабайта.
AC> Типичный exe'шник аналогичной по функциональности виндовой программы
AC> сильно превосходит мегабайт.
Екзешник программы, о которой я говорю (консольной виндовой программы на С++)
был бы далеко ниже 1Мб. Около 300Кб. А поскольку мне взглючилось эту мелочь
сделать совсем мелкой, то вышло где-то 70Кб. Более крупные скрипты
"компилировать" или пропускать через perlcc не стал пробовать.
AC> Покажи ту и другую программы. Ибо на perl и даже tcl можно писать как
AC> на C, и тут они C, конечно, проиграют заметно.
Hе хочу. Hесколько десятков килобайт постить лениво. К тому же не совсем
понимаю, как надо писать перл-скрипт, как на С, чтобы это _замедляло_ программу.
Hет, я отдаю себе отчет, что мой сишный код и перловый - не аналоги, я писал их
немного по-разному. И эти выигрыши во времени (между скриптом и сишным
екзешником) погоды не сделают. Hо вот "компиляция" - это был какой-то ужас. Так
что либо писать на компилируемом языке, либо ставить интерпретатор и скармливать
ему скрипты (обнадеживаясь мыслью: современное железо и так слишком быстрое,
чтобы не загружать его тысячекратно дублирующимися действиями; кстати, а не
напоминает ли это мелкософтовский подход к программированию?).
AG>> Потому что есть разница между нативными средствами ОС (какие бы они
AG>> ни были жирные и плохие) и устанавливаемой вручную библиотекой. Когда ты
AC> Собственно, .NET. Интерпретатор перла в комплекте рантайма, если я
AC> правильно ошибаюсь.
Так и что? Теперь в винде встроенная интерпретация перловых скриптов?
AC> А что до пристрастий, то повторяю, у нас уже сейчас есть программа,
AC> написанная на tcl и тривиально, гораздо проще чем винворд, ставящаяся на
AC> любую юзерскую винду. И нам пофигу, считаешь ли ты хорошим делом
AC> наличие на этой винде интерпретатора. И юзеру, что характерно, тоже
AC> пофигу - ему работать надо.
Вероятно, вашей программе нет равноценной замены. Это как один из вариантов.
И еще мне кажется, что набор скриптов, равный по возможностям винворду, будет
требовать для комфортной работы нехилых ресурсов...
AG>> А не равняй себя с массовым юзером. Я, может, не могу утром
AC> Hу, ты аргументировал персональными компьютерами. Я привел пример
AC> персонального компьютера.
Hет. Меня не интересует отдельно взятый персональный компьютер (тем более чтов
твоем случае это вообще-то рабочее место профессионала-программиста). Я говорю о
множестве разнообразных ПК с разными ресурсами, объединенными только одним:
винда. Где по умолчанию скрипты tcl не запускаются.
05 сентября 2004 г. Digitally yours,
*Alexey*.
... Come, sleep! O, sleep, the certain knot of peace! Ph. Sidney.
--- GoldED+/W32 1.1.5-030227
* Origin: We are the Champions! (2:5030/1247.7)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
