|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Ilyak Kaznacheev 2:5020/400 06 Sep 2004 20:38:25
To : Denis Knyazev
Subject : Re: Вопросец
--------------------------------------------------------------------------------
.RFC-Message-ID: <rs9oj09thsobkog662vr7hgot0pjplas4s@4ax.com>
.RFC-References: <2963725615@tigger.lan.cryptocom.ru>
<1094246612@p27.f9.n5059.z2.ftn>
From: Ilyak Kaznacheev <ilyak@online.ru>
Logged on as Ilyak(Online)
>AC> C++ - вредный. Он, увы, не мертвый - писать на нем код сознательно
>AC> учат. И это - диверсия в масштабах планеты.
> Хм. Уже не в первый раз слышу подобное высказывание.
> Hо вот интересно: а по каким соображениям ? Hет, это
> не провокация флейма, просто интересно услышать таки
> аргументы в пользу такой точки зрения.
В нем открыли слишком много банок с червями.
То есть, в него напихано куча всякой фигни, и даже из стандартов
неясно, как точно оно должно работать. Как правило, даже хорошему
программисту можно задать кучу вопросов, на которые он ответит
неправильно.
Как правило, используется подмножество языка, а не все возможности.
Всегда возникают проблемы с выделением нужного подмножества, потому,
что про многие его фичи непонятно - как они работают, насколько
надежно и с какой скоростью.
Из-за отсутствия стандартного фреймворка модули, написаные в разных
условиях на c++, стыкуются между собой просто отвратительно.
Реюзабельность классов, которые были просто написаны для какой-то
цели, нулевая.
Hу и полное отсутствие рефлексии. И проблемы с бинарной
совместимостью.
Что забыл, в чем неправ?
А с перлом таких проблем не возникает.
--
Not logged on. Reconnecting..........
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Оправдывает ли цель средства -- задача, в общем виде н (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
