|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Alexey Gradovtsev 2:5030/1247.7 05 Sep 2004 01:46:07
To : Artem Chuprina
Subject : Вопросец
--------------------------------------------------------------------------------
03 сентября 2004 г. в 16:55 Artem Chuprina писал(-а/-о) -> Alexey Gradovtsev:
AC> Hу да. Берем среднее время обнаружения и исправления глупой ошибки
AC> (совсем не обязательно нам ее ловит компилятор). Умножаем на среднее
AC> количество глупых ошибок, которые ляпаются на... нет, не угадал, не
AC> строку кода, а решаемую задачу. Получаем количество зря потраченного
AC> времени. Вот их и сравниваем.
Есть только одно но. Если человек садится за написание кода на каком-то
конкретном языке хотя бы каждую неделю (а не как я, который старается объять
необъятное), то он этих ошибок просто не совершает. Он совершает ошибки другого
характера, концептуальные, и упор тогда делается на планировании проекта. А эти
ошибки уже будут одинаковыми для перла и С++, ну а опечатки вылавливаются тоже
одинаково.
Вот что действительно не пустой звук - так это безопасность (как преимущество
перла). Т.е. последствия, которые может вызвать ошибка.
AC> Hет, про задачу удобной работы с контейнером, в который не надо
AC> автоматически добавлять элементы, которых там нет.
Тот ответ, который я сразу захотел дать, я прочитал в том же самом твоем
сообщении двумя секундами позже собсно описания проблемы. Там ты просил сделать
удобную замену перловому defined ($data[$key]). Это легко делается описанием
функции вида defined (data, key) вида:
bool defined (type &data, const char* key);
Hичуть не неудобнее.
04 сентября 2004 г. Digitally yours,
*Alexey*.
... Если человеку будет, что сказать, он лучше промолчит... А. Макаревич.
--- GoldED+/W32 1.1.5-030227
* Origin: Просто я работаю волшебником (2:5030/1247.7)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
