|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 02 Sep 2004 16:42:34
To : Alexey Gradovtsev
Subject : Re: Вопросец
--------------------------------------------------------------------------------
Alexey Gradovtsev -> Victor Wagner @ Thu, 2 Sep 2004 12:15:24 +0000 (UTC):
AG>>> Скажем так: на чистом С в современности писать
AG>>> действительно не стоит - не рекомендуется - нельзя. Без
AG>>> веских на то оснований (скажем, когда имеешь дело с
AG>>> микроконтроллерами, выбирать не приходится). А вот писать
AG>>> на С++ с использованием специальных библиотек, объектов,
VW>> Там царит еще большая концептуальная путаница, чем в эхотаге.
VW>> Hо эхотаг хотя бы интерпретируемый язык с какими-никакими
VW>> интроспективными возможностями.
AG> Что ж с того? :)
Выразительные возможности.
VW>> С хотя бы маленький и компактный. Его запомнить можно.
AG> Забавный аргумент, когда выше было сказано, что легче застрелиться, чем
AG> променять перл на С ;)
Требуемое подмножество perl тоже можно запомнить, а для остального
существуют достаточно продвинутые средства поиска.
AG>>> Hе стоит забывать, что С(++) - это все же компилируемый
AG>>> язык, в отличие от эхотага.
VW>> Hу так это же один сплошной недостаток. И там, где нет сверхжеских
VW>> требований к производительности, компилируемые языки использовать не
VW>> стоит.
AG> Говоря о CGI - абсолютно согласен. Hо говоря о пользовательских
AG> программах, это невозможно. Hевозможно установить всем юзерам
AG> интерпретаторы всех языков, к которым привычен каждый программист.
tcl позволяет завернуть в один бинарник интерпретатор, необходимую часть
файловой системы и скрипт. У эхотага в этом смысле, конечно, дела
обстоят хуже, но и тут несложно найти выход. Ты же встречал под виндой
программы, которые требуют версию некоторой библиотеки не ниже заданной?
Да и под не-виндами тоже, только под не-виндами это проверяет не
инсталлятор программы, а менеджер пакетов дистрибутива :-) И что,
"невозможно установить всем юзерам все нужные версии библиотек"? Или
все-таки эта проблема решается посредством установки данному юзеру
нужной версии в тот момент, когда она ему понадобилась? Чем же
интерпретатор хуже?
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
