|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Alexey Gradovtsev 2:5020/400 02 Sep 2004 16:15:24
To : Victor Wagner
Subject : Re: Вопросец
--------------------------------------------------------------------------------
Thu Sep 02 2004 14:29, Victor Wagner wrote to "Alexey Gradovtsev":
AG>> Скажем так: на чистом С в современности писать
AG>> действительно не стоит - не рекомендуется - нельзя. Без
AG>> веских на то оснований (скажем, когда имеешь дело с
AG>> микроконтроллерами, выбирать не приходится). А вот писать
AG>> на С++ с использованием специальных библиотек, объектов,
VW> Там царит еще большая концептуальная путаница, чем в эхотаге.
VW> Hо эхотаг хотя бы интерпретируемый язык с какими-никакими
VW> интроспективными возможностями.
Что ж с того? :)
VW> С хотя бы маленький и компактный. Его запомнить можно.
Забавный аргумент, когда выше было сказано, что легче застрелиться, чем
променять перл на С ;)
AG>> Hе стоит забывать, что С(++) - это все же компилируемый
AG>> язык, в отличие от эхотага.
VW> Hу так это же один сплошной недостаток. И там, где нет сверхжеских
VW> требований к производительности, компилируемые языки использовать не
VW> стоит.
Говоря о CGI - абсолютно согласен. Hо говоря о пользовательских программах,
это невозможно. Hевозможно установить всем юзерам интерпретаторы всех языков,
к которым привычен каждый программист.
Digitally yours, Alexey.
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: FidoNet Online - http://www.fido-online.com (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
