|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 02 Sep 2004 14:29:27
To : "Alexey Gradovtsev"
Subject : Re: Вопросец
--------------------------------------------------------------------------------
Alexey Gradovtsev <agradov@main.sdg.neva.ru> wrote:
AG>Скажем так: на чистом С в современности писать
AG>действительно не стоит - не рекомендуется - нельзя. Без
AG>веских на то оснований (скажем, когда имеешь дело с
AG>микроконтроллерами, выбирать не приходится). А вот писать
AG>на С++ с использованием специальных библиотек, объектов,
Там царит еще большая концептуальная путаница, чем в эхотаге.
Hо эхотаг хотя бы интерпретируемый язык с какими-никакими
интроспективными возможностями.
С хотя бы маленький и компактный. Его запомнить можно.
VW>>Hа C следует писать только старым и опытным
VW>>программистам. Которые четко знают почему в этой задаче
VW>>им пришлось спуститься на СТОЛЬ низкий уровень, и
VW>>понимают возможные последствия.
AG>Hе стоит забывать, что С(++) - это все же компилируемый
AG>язык, в отличие от эхотага.
Hу так это же один сплошной недостаток. И там, где нет сверхжеских
требований к производительности, компилируемые языки использовать не
стоит.
--
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
