|
ru.cgi.perl
- RU.CGI.PERL ------------------------------------------------------------------
From : Artem Chuprina 2:5020/400 03 Sep 2004 18:21:47
To : Alexey Gradovtsev
Subject : Re: Вопросец
--------------------------------------------------------------------------------
Alexey Gradovtsev -> Artem Chuprina @ Fri, 3 Sep 2004 12:57:43 +0000 (UTC):
AG>>> Кстати, по поводу "компиляции" скриптов. Видимо, в TCL присутствует
AC>> Файлы получаются по мегабайту, а по поводу скорости работы - см. выше.
AG> Особенно это воодушевляет, когда размер скрипта - 19Кб. А exe'шник
AG> больше мегабайта.
Типичный exe'шник аналогичной по функциональности виндовой программы
сильно превосходит мегабайт.
AG> И работает ГОРАЗДО (на глаз заметно) дольше скрипта. А программа на
AG> C (без плюсов, каюсь), делающая то же самое, работает еще ГОРАЗДО
AG> быстрее некомпилированного скрипта. Возможно, мой опыт неправильный
AG> (не сомневаюсь, что именно это ща и услышу).
Покажи ту и другую программы. Ибо на perl и даже tcl можно писать как
на C, и тут они C, конечно, проиграют заметно.
AC>> И что? Почему интерпретатор языка CMD (cmd.exe) на PC стоять должен,
AC>> интерпретатор бейсика или жабоскрипта должен, а интерпретатор perl -
AC>> нет? Или давайте нафиг посносим со всех виндов интерпретатор
AG> Потому что есть разница между нативными средствами ОС (какие бы они
AG> ни были жирные и плохие) и устанавливаемой вручную
AG> библиотекой. Когда ты уговоришь дядю билли включить перл в
AG> небудемтыкатьпальцемкакую ОС, я соглашусь со всеми твоими
AG> доводами. А до тех пор не станут производители софта писать все на
AG> скриптовых языках. Вот хорошо это или плохо, но это факт. И твои (и
AG> даже мои) личные пристрастия ничего с этим не сделают, увы!
Собственно, .NET. Интерпретатор перла в комплекте рантайма, если я
правильно ошибаюсь.
А что до пристрастий, то повторяю, у нас уже сейчас есть программа,
написанная на tcl и тривиально, гораздо проще чем винворд, ставящаяся на
любую юзерскую винду. И нам пофигу, считаешь ли ты хорошим делом
наличие на этой винде интерпретатора. И юзеру, что характерно, тоже
пофигу - ему работать надо.
AG> А по поводу WSH и JS - опять же, к веб-программистам есть
AG> рекомендация: делать программу (сайт) полностью работоспособным
AG> даже без этих клиентских вкусностей. Так что и WSH (и даже MSI) в
AG> данном случае не аргумент.
Погоди, какое отношение к вебу имеет WSH и тем более MSI? Это, я
извиняюсь, базовая функциональность ОС. Что же до JS, то опять же,
рекомендовать ты можешь сколько угодно и кому угодно. Практика же
такова, что веб-приложения без JS не работают.
AC>> Это уже не говоря о том, что на моем _персональном_ компьютере perl
AC>> вообще-то essential пакет - без него система просто ставиться не
AC>> будет...
AG> А не равняй себя с массовым юзером. Я, может, не могу утром
AG> обойтись без выпрыгивания из окна - хобби у меня такое. Это не
AG> значит, что планировка дворов должна на законодательном уровне
AG> предусматривать натянутый тент под всеми окнами.
Hу, ты аргументировал персональными компьютерами. Я привел пример
персонального компьютера.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Leninsky 45 home network (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по:
|
