|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Alexei Dets 2:5020/400 25 Aug 2005 04:38:42 To : Artem Chuprina Subject : Re: linux для десктопов -------------------------------------------------------------------------------- Hi! Artem Chuprina wrote: AC> Alexei Dets -> Artem Korneev @ Tue, 23 Aug 2005 03:56:09 +0000 (UTC): AC> AD>> Т.е. выбрать оболочку XXX вместо YYY потому, что XXX (удобнее, AD>> привычнее и т.д. и т.п. - подставить по вкусу) - это да, а потому, AD>> что легче - ну не особо это актуально на сегодняшний день. AC> AC> А ты знаешь - у меня вполне. Hет, у меня ноутбук уже новый, и он AC> вполне AC> способен тянуть KDE. Вот только аккумуляторы он при этом будет AC> кушать, гм, несколько быстрее... Увы, у меня нет опыта работы с ноутбуками, поэтому не могу ни чего утверждать по данному вопросу. Честно говоря, очень сомневаюсь, что разница будет сильно большой, если будет вообще, т.к. загрузка процессора хоть KDE, хоть любым другим WM < 1%. А вот, например, браузером или каким-нибудь графическим вьюером (PDF, PS, фото etc.), т.е., скажем так, пользовательскими программами, ради которых и используют данный ноутбук, намного больше. Я уж не говорю о компиляции чего-нибудь и т.п. задачах... AC> скоростью процессоров и объемом памяти. Кстати, да - чем больше AC> памяти, AC> тем, опять же, быстрее садится аккумулятор... Чисто ради справки - после входа в полноценную KDE сессию (через KDM), _общее_ кол-во занятой памяти < 70 мегов. Это со всякими полезными демонами типа acpid, upsd, sshd и т.п. Т.е. "вес" _всей_ системы без пользовательских GUI-программ (за исключением konsole, в которой набирался free -t). Алексей -- Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/648826170c4a.html, оценка из 5, голосов 10
|