|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Alexei Dets 2:5020/400 25 Aug 2005 04:38:42
To : Artem Chuprina
Subject : Re: linux для десктопов
--------------------------------------------------------------------------------
Hi!
Artem Chuprina wrote:
AC> Alexei Dets -> Artem Korneev @ Tue, 23 Aug 2005 03:56:09 +0000 (UTC):
AC>
AD>> Т.е. выбрать оболочку XXX вместо YYY потому, что XXX (удобнее,
AD>> привычнее и т.д. и т.п. - подставить по вкусу) - это да, а потому,
AD>> что легче - ну не особо это актуально на сегодняшний день.
AC>
AC> А ты знаешь - у меня вполне. Hет, у меня ноутбук уже новый, и он
AC> вполне
AC> способен тянуть KDE. Вот только аккумуляторы он при этом будет
AC> кушать, гм, несколько быстрее...
Увы, у меня нет опыта работы с ноутбуками, поэтому не могу ни чего
утверждать по данному вопросу.
Честно говоря, очень сомневаюсь, что разница будет сильно большой, если
будет вообще, т.к. загрузка процессора хоть KDE, хоть любым другим WM < 1%.
А вот, например, браузером или каким-нибудь графическим вьюером (PDF, PS,
фото etc.), т.е., скажем так, пользовательскими программами, ради которых и
используют данный ноутбук, намного больше. Я уж не говорю о компиляции
чего-нибудь и т.п. задачах...
AC> скоростью процессоров и объемом памяти. Кстати, да - чем больше
AC> памяти,
AC> тем, опять же, быстрее садится аккумулятор...
Чисто ради справки - после входа в полноценную KDE сессию (через KDM),
_общее_ кол-во занятой памяти < 70 мегов. Это со всякими полезными демонами
типа acpid, upsd, sshd и т.п. Т.е. "вес" _всей_ системы без
пользовательских GUI-программ (за исключением konsole, в которой набирался
free -t).
Алексей
--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: InfoDesk, S.A. (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
