|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Mike Novikoff 2:5020/133.73 19 Aug 2005 05:30:10
To : Zahar Kiselev
Subject : linux для десктопов
--------------------------------------------------------------------------------
ZK> "Особенности" Ворда просто _привычны_. И только. А тех кто реально
ZK> с ним _работает_(напр.литераторы) - привлекает в частности например
ZK> довольно прилично работающая в нем проверка грамматики и орфографии.
Hа самом деле, спеллчекер (любой) нужен для ловли _опечаток_, а не _ошибок_.
Если "литератор" лепит именно _ошибки_, то ему никто не поможет. Тем более,
компьютерная программа. Допущение, что некто может быть напрочь безграмотен,
но при этом когда-либо написать что-то ценное, отвергаю с негодованием! ;-)
(По крайней мере, в художественной литературе - точно).
ZK> Да, я знаю, что "стриптизершу" вордовский спелчекер пытается заменить
ZK> на "стриптиз ершей", а "культурологию" на "культ урологии", равно как
ZK> и в слове "мультиканальный" пробел вставить:).
Ещё в копилку: "отмотка треда" => "обмотка бреда". Это уже ispell-3.2.06.
Кстати, по мнению того же ispell, собственного культа достойна не урология,
а уфология. :-) А "вордовских" спеллчекеров вообще не бывает: они бывают
фордовские, мордовские и воровские. :-)
Hу, впрочем, в чём проблема-то? Индивидуальные словари есть как в winword,
так и в ispell. Hе лениться пополнять их, только и всего.
ZK> Вот все и терпят особенности ворда ради отдельных его достоинств.
Видел я и людей, которые HTML писали в ворде. Мало ли на свете идиотов! :-)
Mike
---
* Origin: mn@hi.lan (2:5020/133.73)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
