|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Aleksey Barabanov 2:5020/400 16 Aug 2005 21:42:48
To : Zahar Kiselev
Subject : Re: linux для десктопов
--------------------------------------------------------------------------------
Zahar Kiselev wrote:
> Само по себе наличие графического интерфейса еще совершенно не означает
> обяязательного использования метафоры "рабочего стола". Более того, даже в
> виндах совершенно не обязательно пользоваться этой метафорой. Более того,
> я замечал, что чем более профессионален пользователь - тем меньше у него
> иконок на столе и меньше он их таскает мышкой методом драг-и-дроп.
;)
Вы о каких профессионалах говорите ? О сисадминах ? Или о прикладных
пользователях ? Если о последних, то даже не знаю по какой шкале оценить их
профессионализм. Вот например у меня ребенок через 1 мес работы в день
"трансформирует" до 3 балансов. А от дестопа его домашнего компьютера меня
тянет блевать. Про служебный ноут я вообще молчу ;-/
Лучший десктоп тот, который _ни_ _в_ _чем_ не ограничивает клиента. И
поэтому убогие менеджеры скорее всего проиграют приз пользовательских
симпатий.
> AB> Достаточно проследить как постепенно убывает число клонов xterm в
> AB> развивающихся дистрибутивах. Слака не в счет ;)
> Это всего лишь говорит о смещении акцентов в сторону полноэкранного
> интерфейса от команднострочного. Hо к метафоре "рабочего стола" не
> относится никаким боком. В досе это тоже происходило, когда от dir и copy
> перешли на нортон.
Hет. Это это говорит об исключении лишних сущностей. Большая часть этого
старья используется по наследству. И новые пользователи о них более не
узнают и будет у них только KDE и konsole.
> Какая бы ни была машина - я вижу только один случай когда initrd
> безусловно необходим - а именно когда после загрузки ядра недоступно
> устройство, с которого можно было бы обычным образом подгрузить модули.
> Если есть иные причины - назовите их пожалуйста...
Если я скажу свое мнение, то оно будет субъективным. Давайте возьмем мнение
разработчиков. Hазовите дистрибутив с монолитным ядром.
> AB> А вы можете сильно сэкономить на том, что воспользуетесь готовым и
> AB> уже совершенно непротиворечивым дистрибутивом. Подсказать каким ?
> BSD ? Однако насчет абсолютной непротиворечивости яя не уверен.
;)))
No comment.
Если вы хотите на BSD поставить qmail, то флаг в руки ! ;))))
Захар, вы ни с кем этой идеей не делились ? Попробуйте ;)
> А как же с явной ориентацией виндов на "домохозяек"? Hеужели в системе,
> расчитанной на _профессионалов_ нужно сразу после установки запускать
> обучалку, рассказывающую как пользоваться мышью?
> Так что я думаю, что производителей как раз интересует именно _массовый_
> рынок, который составляют ни разу не профессионалы. От этого у
> профессионалов и столько претензий к производителям ОС.
А вот с эти согласен. Здесь полно "дегустаторов", которых чем не пичкай,
всяко найдут чем охаять, а пипл хавает да нахваливает.
--
Bye.
Aleksey Barabanov <alekseybb at mail.ru>
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: home (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
