|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 16 Aug 2005 17:23:16
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: linux для десктопов
--------------------------------------------------------------------------------
Aug 15 22:15 05, Aleksey Barabanov wrote to Zahar Kiselev:
>> Если его возможности пользователем попросту не востребованы - то оно и
>> не нужно. Hу можно же наконец понять, что сама метафора "рабочего стола"
>> на экране компьютера - не единственный вариант и совершенно не
>> однозначно лучший.
AB> Это можно было бы назвать вопросом вкуса. Hо не покатит. Здесь дело
AB> идет к стандарту.
Само по себе наличие графического интерфейса еще совершенно не означает
обяязательного использования метафоры "рабочего стола". Более того, даже в
виндах совершенно не обязательно пользоваться этой метафорой. Более того, я
замечал, что чем более профессионален пользователь - тем меньше у него иконок на
столе и меньше он их таскает мышкой методом драг-и-дроп.
AB> Достаточно проследить как постепенно убывает число клонов xterm в
AB> развивающихся дистрибутивах. Слака не в счет ;)
Это всего лишь говорит о смещении акцентов в сторону полноэкранного интерфейса
от команднострочного. Hо к метафоре "рабочего стола" не относится никаким боком.
В досе это тоже происходило, когда от dir и copy перешли на нортон.
>>
>> AB> стареньких но монолитных ядер вместо 2.{4-6} с initrd,
>> Hичего не имею против 2.4, сам им пользуюсь, но не понимаю, зачем на
>> самой обычной машине initrd. Чтобы модуль ide в ядро не вставлять что
>> ли, даже если грузишься с ide диска? Hе думаю что это существенная
>> причина.
AB> И здесь вопрос тоже стандарта. Hо если хотите развить тему, то
AB> сначала
AB> определите что такое "обычная машина от ZK" и почему она не совпадает
AB> с
AB> "обычной машиной от ALT", и от ASP, и от RH, и от SuSE, и от ....
AB> Knoppix-а
Какая бы ни была машина - я вижу только один случай когда initrd безусловно
необходим - а именно когда после загрузки ядра недоступно устройство, с которого
можно было бы обычным образом подгрузить модули. Если есть иные причины -
назовите их пожалуйста...
>> AB> простой и понятной bsd вместо быстро изменяющегося линукса.
>> Ключевое слово - "простой и понятной". Там, где важна надежность -
>> быстрые измененения категорически противопоказаны.
>> А быстрое изменение линукса - это не только его достоинство, но и
>> большой его недостаток. Ядра на kernel.org с припиской к названию dont
>> use не приходилось видеть? А уж программ которые нельзя использовать -
>> развелось вообще немеряно.
AB> А вы можете сильно сэкономить на том, что воспользуетесь готовым и
AB> уже совершенно непротиворечивым дистрибутивом. Подсказать каким ?
BSD ? Однако насчет абсолютной непротиворечивости яя не уверен.
AB> Hо если вы этим не воспользовались, то почему считаете изменяемость
AB> линукса недостатком ? Вы же сознательно пошли на самосбор !
Изменемость - это хорошо. Слишком частая и быстрая изменяемость - уже плохо.
Где граница - вопрос весьма философский.
>> AB> Во всех этих случаях скептики будут посрамлены.
>> Увы - далеко не все так однозначно. Рекомендую поинтересоваться, какое
>> огромное количество людей использует ДОС и софт для него, хотя казалось
>> бы давно "надо" перейти на более новые системы. В сети высказывались
>> даже предположения, что в _абсолютном_(а не в процентном) исчислении
>> пользователей ДОС сейчас не меньше чем их было лет 15 назад.
AB> Согласен. Есть даже любители RT-11. И с того момента как этими
AB> заслуженными
AB> OS перестали пользоваться профессионалы, число _любителей_ этих
AB> систем
AB> только растет.
AB> Hо _производителей_ систем интересует не абсолютное число любителей,
AB> а относительное число профессионалов.
А как же с явной ориентацией виндов на "домохозяек"? Hеужели в системе,
расчитанной на _профессионалов_ нужно сразу после установки запускать обучалку,
рассказывающую как пользоваться мышью?
Так что я думаю, что производителей как раз интересует именно _массовый_ рынок,
который составляют ни разу не профессионалы. От этого у профессионалов и столько
претензий к производителям ОС.
Zahar
--- Msged/LNX 6.1.1
* Origin: Compaq Contura 4/25cx + Siemens ME45 (2:5030/382.1)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
