|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Sergey Krinitsin 2:5020/400 27 Apr 2004 04:30:46
To : Dejrgris
Subject : Re: Asp & Alt
--------------------------------------------------------------------------------
Hi Dejrgris!
On Mon, 26 Apr 2004 20:34:42 +0400; Dejrgris wrote:
D>>>>> в частности, такой интересной штуки, как UNIX-way
D>>>>> (без которой RH сотоварищи - та же винда, только похуже.
D>>>>> Или без _знания_ которой, что, по сути, то же самое).
D>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^
SK>>>> Гм, довольно странный религиозный бред. Расскажи плз, как
SK>>>> оторвать от RH UNIX-way?
D>>> Hикак. А я что-то говорил про отрывание? См. вышеподчёркнутое ;)
SK>> У тебя там достаточно забавные рассуждения, "RH без UNIX-way - винда".
SK>> Я вот не могу представить, как тот же RH может быть не UNIX-way,
D> Я уже подчеркнул. Если ты не знаешь, что такое unix-way - оно для тебя не
D> существует.
Hу ты уж наверняка знаешь? Вот и расскажи, что это за Unix-way такой,
и как RH может быть без него (об этом ты писал ровно на строку выше
подчеркнутого).
D> В Дебьяне (и не только в нём) без этого знания придётся туго
D> (ну, если не брать совсем уж примитивные задачи).
В очередной раз повторяю- в Дебьяне тоже есть KDE/GNOME и ничто не мешает
использовать их конфигураторы. Как ничто не мешает настраивать RH при помощи
vi. Так что пытаться доказывать преимущество одного из этих дистрибутивов по
данному признаку просто глупо.
D>В RH-подобиях простые задачи
D> и даже чуть сложнее можно решать в виндовом стиле, не имея ни малейшего
D> представления о unix-way.
См. выше.
D>>> UNIX-way там спрятан.
SK>> О! Так и хочется спросить- где? За гуевыми конфигураторами? :)
D> В частности.
SK>> Судя по твоим высказываниям, для тебя UNIX-way == возможность
SK>> редактировать конфиги в ручную?
D> ет (С)
Тогда будь добр, перечисли по пунктам.
SK>> Я так понимаю, это снова о гуевых конфигураторах? Hо подобное есть в
SK>> любом приличном дистрибутиве- к ставим KDE (или GNOME) и можем
SK>> пользоваться их гуевыми конфигураторами. Чем сабжи в этом отношении
SK>> отличаются от Debian?
D> Тем, что в них это по умолчанию стоит.
Во первых- по какому умолчанию? Там ведь есть несколько вариантов типовой
установки. А если не устраивает типовая установка, то можешь выбирать ручками.
В чем проблема то?
D>>> Какое может быть решение конкретных задач, если человек с эхотагом
D>>> _вообще_ не знаком и, соответственно, не знает возможностей и
D>>> ограничений?
SK>> Если человек _вообще_ не знаком с эхотагом, то зачем ему его ставить?
SK>> Чтобы разбираться методом тыка?
D> Для изучения на практике, например.
Ага, значит всетаки методом тыка. Гм, возможно подобное "изучение" и способно
вызывать у пользователя мнение о собственной гениальности (еще бы, он настроил
линукс не прочитав ни строчки документации!), но все же имхо сродни
мазохизму, натуральная езда голой ()() по граблям :-/
SK>> Лучше купить книжку (благо сейчас это не проблема), почитать, и подумать-
SK>> а нужно ли это ему?
D> Предполагается, что человек уже ответил на этот вопрос (положительно).
D> К тому же хорошие книжки сейчас как бы не дороже среднего дистрибутива.
Практически всю классику можно найти в электронном виде (только не нужно
рассказывать про отсутствие инета).
SK>> Кроме того, для выполнения ряда задач знание тонкостей работы системы
SK>> совсем не обязательно.
D> Знание тонкостей - это одно. А знание философии системы - совсем другое.
D> Плыть против течения, конечно, можно, но очень уж это неприятно :)
Понимаешь ли, администратор и пользователь- это не обязательно один и тот же
человек. Задачи пользователя могут никоим боком к администрированию не
относиться- к примеру секретутка, для которой комп в большинстве случае просто
замена печатной машинки. Философия системы ей глубоко фиолетова.
D>>> Давно (6.0). А какие именно глупости ты имеешь ввиду? ;)
SK>> Гм... А ты сам еще не понял?
D> (тупо) нет :)
Глупо рассуждать о недостатках дистрибутива, которого не видел.
А уж сравнивать то, о чем имеешь весьма смутное понятие- глупее в двойне.
--
Good bye,
Sergey
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Talk.Mail.Ru (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
