|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Dejrgris 2:5080/147.10 27 Apr 2004 07:57:38
To : Sergey Krinitsin
Subject : Re: Asp & Alt
--------------------------------------------------------------------------------
27 апр 04 03:30 в сообщении к Dejrgris тобой было написано:
D>>>>>> Или без _знания_ которой, что, по сути, то же самое).
D>>>> ^^^^^^^^^^^^^^^^
SK>>>>> Гм, довольно странный религиозный бред. Расскажи плз, как
SK>>>>> оторвать от RH UNIX-way?
D>>>> Hикак. А я что-то говорил про отрывание? См. вышеподчёркнутое ;)
SK>>> У тебя там достаточно забавные рассуждения, "RH без UNIX-way -
SK>>> винда". Я вот не могу представить, как тот же RH может быть не
SK>>> UNIX-way,
D>> Я уже подчеркнул. Если ты не знаешь, что такое unix-way - оно для
D>> тебя не существует.
SK> Hу ты уж наверняка знаешь? Вот и расскажи, что это за Unix-way такой,
SK> и как RH может быть без него (об этом ты писал ровно на строку выше
SK> подчеркнутого).
Я повторяю третий и последний раз: см. вышеподчёркнутое!
D>> В Дебьяне (и не только в нём) без этого знания придётся туго
D>> (ну, если не брать совсем уж примитивные задачи).
SK> В очередной раз повторяю- в Дебьяне тоже есть KDE/GNOME и ничто не
SK> мешает использовать их конфигураторы.
Они ставятся по умолчанию? Система по умолчанию настроена так, что этими
виндозаменителями можно пользоваться почти как виндой - без дополнительных
настроек, просто нажав кнопку "Пуск" или что-там-у-КДЕ?
SK> Как ничто не мешает настраивать RH при помощи vi.
Возникнет ли у новичка желание разобраться в устройстве системы, если всё "уже
настроено и готово к использованию"?
D>> В RH-подобиях простые задачи и даже чуть сложнее можно решать в виндовом
D>> стиле, не имея ни малейшего представления о unix-way.
SK> См. выше.
Что "см. выше"?
SK>>> Судя по твоим высказываниям, для тебя UNIX-way == возможность
SK>>> редактировать конфиги в ручную?
D>> ет (С)
SK> Тогда будь добр, перечисли по пунктам.
Возми книжку "The UNIX Philosophy" да почитай. Или "The UNIX Hater's Handbook"
- там тоже это есть :)
D>> Тем, что в них это по умолчанию стоит.
SK> Во первых- по какому умолчанию? Там ведь есть несколько вариантов
SK> типовой установки.
В каком из них виндозаменители _не_ стоят по умолчанию?
SK> А если не устраивает типовая установка, то можешь выбирать ручками.
Угу. Hовичок, первый раз увидевший линух, будет сидеть и копаться в практически
неструктурированном и почти недокументированном списке недеццких размеров -
отключая и включая разные компоненты фактически наугад. Интересно, до конца
списка он дойти сможет? Один мой знакомый (сидящий сейчас на фре, кстати
говоря) - не смог. Поставил всё по умолчанию. Правда, в мандрейке 7.0 RE
виндозаменители ещё не были доведены до ума, и всё там быстренько пошло
вразнос... после чего линух был благополучно забит как "кривая студенческая
поделка" :)
SK>>> Если человек _вообще_ не знаком с эхотагом, то зачем ему его
SK>>> ставить? Чтобы разбираться методом тыка?
D>> Для изучения на практике, например.
SK> Ага, значит всетаки методом тыка.
Поцчему? А методом чтения документации и закрепления полученных знаний на
практике - религия запрещает?
SK> Практически всю классику можно найти в электронном виде
Hемет я уже несколько месяцев ищу. Или ты под классикой что-то более другое?
D>> Знание тонкостей - это одно. А знание философии системы - совсем
D>> другое. Плыть против течения, конечно, можно, но очень уж это
D>> неприятно :)
SK> Понимаешь ли, администратор и пользователь- это не обязательно один и
SK> тот же человек.
Если человек ставит систему - он выполняет задачи администратора. Это даже в
винде так :)
SK> Задачи пользователя могут никоим боком к администрированию не относиться-
SK> к примеру секретутка, для которой комп в большинстве случае просто замена
SK> печатной машинки. Философия системы ей глубоко фиолетова.
Покажи мне секретутку, которая сама себе ставит систему :)
D>>>> Давно (6.0). А какие именно глупости ты имеешь ввиду? ;)
SK>>> Гм... А ты сам еще не понял?
D>> (тупо) нет :)
SK> Глупо рассуждать о недостатках дистрибутива, которого не видел.
Ты про сабжи? Их-то я как раз видел. Собственно, из всех RH-подобий я _не_
видел только сам RH (6.0 не считается). И SuSE - не уверен, можно ли назвать
это RH-подобием.
--
С уважением, Дейргрис (AKA AD)
... []
--- GoldED+/W32 1.1.5
* Origin: DDPC (2:5080/147.10)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
