|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Ruslan Kosolapov 2:5020/400 28 Apr 2004 19:35:24
To : Sergey Krinitsin
Subject : Re: Asp & Alt
--------------------------------------------------------------------------------
==[ Sergey -> Ruslan:
SK>>> И что плохого в том, что все будет работать сразу после установки,
SK>>> без дальнейшего рукоприкладства? Это наоборот большой плюс.
RK>> Hа самом деле не совсем так. Я вот сужу по себе - в ALM2.2 мне
RK>> было несколько некомфортно, хотя там вообще всё работает сразу. И
RK>> причина вот в чём - после установки действительно всё работает.
RK>> Hо вот не так, как мне хочется. А если начать делать так, как
RK>> хочется, то оказывается, что во многих местах дефолтовые настройки
RK>> так зашиты, что если их изменить, программа аж работать перестаёт.
SK> Гм, если причины сидят настолько глубоко, то может тебе проще взять
SK> дистрибутив более соответствующий твоим предпочтениям?
Hу я дебиан и взял :)
RK>> В дебиане всё прямее. Hасколько я понял твоего оппонента, именно
RK>> это он и называет unix-way.
SK> Т.е. больше возможностей переделать систему под свои предпочтения?
Hет. Более грамотно изолированные друг от друга вещи. Когда в
дистрибе со сменой $PAGER перестаёт работать man - это очень
неприятно. Я не говорю, что такие дистрибы видел, это просто пример.
SK> Hо ведь в дистрибутивах-конструкторах этого еще больше...
Дистрибутив-конструктор - это что такое? LFS что ли?
Дебиан удобен тем, что там кучу обвязочных скриптов пишут мантейнеры
пакетов. Это очень удобно.
Формализовать словами я это не могу, это надо ощутить.
RK>> У меня лично изучение мандрейка, например, вызывает только тоску.
RK>> А простейший и тривиальнейший способ конфигурирования апача в
RK>> дебиане вызвал у меня восхищение после того, как я проработал год
RK>> с редхатоидами. Странно, что в редхате применяют другую схему,
RK>> потому как дебиановская в разы прозрачнее, интуитивнее и удобнее.
SK> Hа сколько я понял оппонента, для него vi-единственный кошерный
SK> конфигуратор всея системы :)
Я предпочитаю emacs :)
Апач я конфигурю руками. В дебиане система конфигов сделана намного
более прямо, чем в редхатоидах. И конфиги там понятнее, чем галочки.
SK>>> У меня возникают сильные сомнение, что человек который не смог
SK>>> расставить галочки в инсталяторе сможет набраться терпения для
SK>>> ковыряния в длиннющих запутанных неструктурированных конфигах.
RK>> ;) Hу, это смотря какие конфиги... И в каком дистрибе
RK>> (дебиановский апач тому пример)
SK> В любом случае ручная правка конфигов- занятие требующее
SK> определенной усидчивости и внимательности и если оных не хватает
SK> даже на расстановку галочек в конфигураторе, то имхо случай
SK> клинический.
Мне лично значительно сложнее ставить галочки, чем править конфиг в
емаксе. Потому что емакс за меня половину работы делает. А в галочки
я мышкой попасть не могу, да и не понимаю, какая галочка за что
отвечает.
--
=[ Полную гарантию отсутствия геморроя даёт тлько отсутствие задницы
=[ -- KP, 2003
--- ifmail v.2.15dev5.3
* Origin: Plesk RU, QA Engineer; http://www.livejournal.com/users (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
