|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Stanislav Protassov 2:5020/400 06 Aug 2002 22:54:39
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: rpm to blank root fs
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Barabanov wrote:
>
[...]
> VB> покажи пальцем. Все зависимости проверяются, и
> Где проверяются и чем читайте у Александра.
у него написано следующее:
1. процесс установки побит на несколько транзакций (я так понимаю в
терминах rpmTransactionSet) и пока не завершились все транзакции, можно
поймать момент когда текущая база в чруте содержит нерезолвленные
депендансы
2. из-за бага в какой-то версии рпм им пришлось (дабы не пересобирать
пакеты с исскуственно введёнными зависимостями?) извращаться на тему
chroot rpm с внеочередной постановкой glibc-core.
3. из-за multi-cd инсталляции приходится держать что-то вроде
Packages.tgz, где в процессе сборки дистрибутива отмечены все депендансы
для пакетов на всех дисках
по поводу 1. - я не понимаю, что такое alternatives, которые мешают
иметь одну транзакцию. по поводу 2. - это оправданный workaround. 3 -
это проходится делать всем, кто предлагает multi cd.
Как из всего этого можно сделать вывод, что депендансы (для обязательных
паквтов - это кстати что?) проверять не надо, мне не очень ясно.
Пользователь должен сознательно согласится не резолвить депендансы,
иначе надо править инсталлятор.
--
Our policy is, when in doubt, do the right thing.
-- Roy L. Ash, ex-president, Litton Industries
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: SWsoft (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
