|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 07 Aug 2002 01:23:44
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: rpm to blank root fs
--------------------------------------------------------------------------------
Hi, Aleksey!
>>>>> "AB" == Aleksey Barabanov <alekseybb@mtu-net.ru> writes:
>> AB> Чего проверяет то ? И как ? Что сканит все пакеты по списку ? ;-///
>>
>> зачем ему сканировать, если там ниже четко сказали - список
>> зависимостей "по всем компактам" лежит "где-то сбоку". Если все пакеты
>> доступны
AB> О какая прозорливость ! Теперь отмотайте вверх по треду и найдите
AB> таки, когда это написано в первый раз ;)
мне лень. Слишком много воды было сказано, и философии.
>> AB> Может не будем снова ходить по кругу ?
>> по какому кругу?
AB> Вот это и есть по кругу.
началось с того, что "нельзя ставить без --nodeps". Ответ - МОЖHО.
>> Hо к чему я это все? Еще раз, чтоб четко было видно:
>>
>> rpm ко всем этим проблемам зависимостей никаким боком.
AB> Консенсус ! Я так в начале и написал, что ему пофиг.
конечно.
AB> PS:Hо странно : rpm зависимости создает, rpm их поддерживает, а вот,
AB> как начинаются проблемы - ему "никаким боком" ?
а вот так.
AB> Как в том анекдоте про пофигистов.
не совсем, если вдуматься. Все зависит от:
1. как прописать зависимости в пакетах
2. как расзожить зависимые пакеты по компактам
3. когда спрашивать у пользольвателя про "альтернативы".
я не открою никакой тайны, сказав что например yum пользует небольшую
свалку файлов (порядка 9M для ASP7.2 + updates), на основе которой он
может построить все зависимости ("свалка файлов" - это заголовки оторваные
от пакетов), и сформировать transaction set. Одно множество для одной
транзакции, , или несколько - зависит от. Сам rpm работает с "множеством
пакетов для транзакции". Как там уже инсталятор это множество готовит -
совершенно перпендикулярно. Это проблема инсталятора, или напирмер yum, в
данном случае.
Сколько раз нужно это повторять?
====
> Дальше - больше. Втоpая фаза - обновление, pешается сpедствами РПМ
> столь некузяво, что использование всяких гуев и подпоpок ввиде apt
> становиться ноpмой.
Да. И все потому, что под дизайну RPM -- низкоуpовневое сpедство, не
пpедназначенное для хpанения инфоpмации о пакетах за пpеделами системы.
Как и dpkg в Debian.
====
тонкость видимо в раскрытии смысла слов "решается столь некузяво". я их
сразу определил как "эмоции", потому что у меня "фаза обновление"
выполняется даже самим rpm'ом вполне "кузяво". Hесколько апгрейдтов
дистрибутивов я делал одной окмандой - rpm -Fhv *
Эмоции пропустили, а факты описаны ниже: "по дизайну RPM -- низкоуpовневое
сpедство", и далее по тексту ;)
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
