|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Stanislav Protassov 2:5020/400 06 Aug 2002 22:08:25
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: rpm to blank root fs
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Barabanov wrote:
>
> Stanislav Protassov <st@sw.com.sg> пишет:
> [...]
> SP> Вы опять не понимаете. Где именно rpm'у было
> SP> сказано класть (--nodeps)
> SP> на зависимости?
> Ладно. Зайдем с другой стороны.
заходите
> Рассмотрим процесс установки. В окне установщика пакетов
> пользователь производит выбор. В этот момент, как вы понимаете,
> никакой RPM никаких проверок зависимостей не производит.
> Теперь, когда все выбрано, происходит установка. И тут опять же
> для набора обязательных пакетов проверяй - не проверяй, а
> ставить по всякому придется. Тем более, что и никто не
> проверяет.
ещё раз - нормальный установщик _проверяет_. Если установщик не
проверяет, это его баг, неважно почему он возник.
> Может я плохо сканировал исходники, но не нашел я там проверок.
безусловно плохо. я могу и строчкой из анаконды поделится, но может Вы
всё-таки поглядите, а? Как Вы не поймёте, нелья ставить дистрибутив с
поломанными депендансами в надежде, что пользователь не заметит. Можно
получить неработающую установку. И rpm, как инструмент, здесь абсолютно
не причём (возвращаясь к теме разговора) - ну если колоть орехи
микроскопом, то зачем говорить, что потом в него микробов не видно?
[...]
> SP> я просто особой разницы не вижу между lrp и,
> SP> скажем, солярисовыми
> SP> пакетами.
> Для меня это основание поинтересоваться тем, как устроены
> солярисовые пакеты.
ну поинтересуйтесь, тем более, что у соляриса существенно больше
сделано. Флейм на тему почему plain-text файлы для пакет менеджера
лучше/хуже чем в rpm, я уже не потяну - уж больно Ваша любознательность
на ru.linux замкнута ;(
[...]
> SP> считать рпм плохой программой. Hо то, что
> SP> говорите Вы (нельзя поставить
> SP> дистрибутив без --нодепс) просто не правда.
> Во-первых, как вы уже заметили, это зависит от дистрибутива.
нет. я не заметил. я заметил, что разные сборщики по разному строят
пакеты. Мне приходилось строить нечто вроде сервер сета для четырёх
редхатов, трёх асплинуксов и двух сузей - ни один из этих сетов не
содержал неразрезовленных депенденсей.
> Во-вторых, когда ставится дистрибутив, никто зависимости не
> проверяет, а это собственно и есть --nodeps.
редхат проверяет. асплинукс проверяет. ещё раз - не проверять _плохо_,
это баг.
> В-третьих, почему
> вы думаете, что и у меня нет иных причин. Прочтите выше по
> треду, я назвал парочку.
потому как Вы ещё рпм'ом пользоваться то толком не умеете, не то, что бы
внутри его посмотреть.
--
Our policy is, when in doubt, do the right thing.
-- Roy L. Ash, ex-president, Litton Industries
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: SWsoft (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
