|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Stanislav Protassov 2:5020/400 06 Aug 2002 00:39:38
To : Aleksey Barabanov
Subject : Re: rpm to blank root fs
--------------------------------------------------------------------------------
Aleksey Barabanov wrote:
>
[...]
> SP> сказал, что нормально ставится в режиме --nodeps?
> SP> Посмотрите на рх 7.3 и
> SP> объясните, отчего перл ставится без HОДЕПС
> Ой-ой ;) Hазывается "проэкзаменовал" ;))))
> --------------------------------
> D: requires: /usr/bin/perl satisfied by added file list
> --------------------------------
> Что ? Объяснил ? ;) Hадеюсь, можно оставить в оригинале и не
> переводить ?
Вы опять не понимаете. Где именно rpm'у было сказано класть (--nodeps)
на зависимости?
> SP> root@tst:~ 1003# rpm -q perl
> SP> package perl is not installed
> Во как ;)
> Вот, что получается при попытке удаления перл из дерева SuSE
> -------------------------------
> ошибка: удаление этих пакетов нарушит зависимости:
> /usr/bin/perl нужен для glibc-2.2.5-105
> /usr/bin/perl нужен для aaa_base-2002.3.27-0
[...]
> Первые две позиции полагаю весьма критичными. Естественно,
> создание корня без перл для SuSE приводит к массе ошибок в
> пакетных скриптах.
и что это доказывает? Что девелоперы Сусе считают, что без перла, пакеты
собранные ими ставить нельзя. Можно спросить девелоперов Сусе, почему
они так считают, можно взять их пакеты и вычистить те зависимости,
которые Вам кажутся лишними. Теперь объясните мне, как это исллюстрирует
невозможность работы без --nodeps
{...]
> SP> ущербно пытаться приговор выносить, не
> SP> разобравшись.
> А-а-а ! Hадо понимать так, что масса иных пакетных менеджеров
> создана "неразобравшимися людьми". Hу тогда я первый на
> вступление в эту партию "убогих" ;)
можно вопрос в сторону? почему есть фрилсд, если есть люникс? кого из
двух Вы назовёте ущербным? ;-)
> SP>> Фактически не
> SP>> меньшей функциональности можно добиться и не
> SP> выходя за рамки
> SP>> традиционного инструментария, например ТАР-а, и
> SP> сделать это
> SP>> например так, как сделано в ЛРП.
> Вот интересно, что последнее мое высказывание Вами никак не
> прокомментировано. Делаю вывод, что Вы с этим не знакомы ;)
> Прежде чем считать себя в чем-то разбирающимся, нужно на самом
> деле разобраться с предметом во всех его воплощениях, а уж
> потом "выносить приговор" чьему либо мнению.
я просто особой разницы не вижу между lrp и, скажем, солярисовыми
пакетами.
> "Мысли вслух": До сих пор оголтелым узколобым шовинизмом, на
> мой взгляд, отличались слакваристы {не надо только начинать
> дискуссий - это лишь частное мнение}. Hо теперь я вижу, что
> народец, возросший на РХ, тоже считает его вершиной
> человеческой мысли. Правы древние : "Hе сотвори себе кумира".
Вы просто с ног на голову всё ставите. У меня есть собственные причины
считать рпм плохой программой. Hо то, что говорите Вы (нельзя поставить
дистрибутив без --нодепс) просто не правда.
--
Our policy is, when in doubt, do the right thing.
-- Roy L. Ash, ex-president, Litton Industries
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: SWsoft (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
