|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Vladimir Bormotov 2:5020/400 07 Aug 2002 00:04:20
To : Victor Wagner
Subject : Re: rpm to blank root fs
--------------------------------------------------------------------------------
.ru> <aimhm5$6c8$1@host.talk.ru> <aimo2l$4m7$1@host.talk.ru>
.ru> <20020806055347.GA3971@iv.nn.kiev.ua> <ainqa6$jri$1@host.talk.ru>
.ru> <m3u1m7gbpo.fsf@vb.dn.ua> <aip6p6$ln9$2@wagner.wagner.home>
From: Vladimir Bormotov <bor@vb.dn.ua>
Hi, Victor!
>>>>> "VW" == Victor Wagner <vitus@45.free.net> writes:
AB>>> Hа счет же зацикленных ссылок, мне кажется это методика такая.
VB>> можно и так скзаать. И что? Да, "методика такая". Да, 80% таких
VB>> заисимостей получаются АВТОМАТИЧЕСКИ, при сборки пакета. Чего эмоции
VB>> илзивать-то?
VW> Хреновая автоматика значит. Почемуто dh_shlibdeps умеет определять что
VW> библиотека из того же пакета, и не прописывать ссылок на себя.
не знаю, видимо "так нужно". rpm'у это не нужно, потому как работа с
базой транзакционная. Внутри транзакции - может быть что угодно, главное
что "все сошлось".
VW> Порочна сама идея ссылок на файлы, а не на пакеты.
чем это она порочна? Файл может быть предоставлен любым пакетом. Это
очень удобно. И бинарник ссылается именно на него, потому как ему пофиг
как назовут пакет в котором будет этот файл. И пакет, в котором этот
бинарник зависит именно от файла, главное чтобхоть какой-то пакет его
предоставил.
--
Bor.
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: BorHomeLand (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
