|
ru.linux
- RU.LINUX ---------------------------------------------------------------------
From : Victor Wagner 2:5020/400 07 Aug 2002 00:15:36
To : Valentin Nechayev
Subject : Re: rpm to blank root fs
--------------------------------------------------------------------------------
Valentin Nechayev <netch@segfault.kiev.ua> wrote:
>>>> Victor Wagner wrote:
VW>> Хреновая автоматика значит. Почемуто dh_shlibdeps умеет определять
VW>> что библиотека из того же пакета, и не прописывать ссылок на себя.
VW>> Порочна сама идея ссылок на файлы, а не на пакеты.
VN> Если некоторый файл может быть представлен любым из десяти пакетов?
VN> Я не верю в интеллект deb'а определять зависимости как
VN> ( lib1 && lib2 && lib3 ) || ( lib1 && lib2-special && lib66 ) ||
VN> ( lib1mmm && lib76mmm-compatible ) || lib8760
Во-первых, примерно так оно вполне умеет. А вообще-то в тех случаях,
когда некоторая функциональность (не файл, а именно некая
функциональность) может быть предоставлена несколькими пакетами,
заводится виртуальный пакет, который они все Provide, и именно его
требуют в зависимостях. Естественно это уже должен решить майнтейнер
конкретного пакета - что ему нужен не конкретно sendmail, а сойдет
любой mail-transport-agent. Автоматически такие вещи не проверишь.
Помню напарывался я с каким-то RedHat, где /usr/bin/ispell был
шелловским враппером вокруг aspell. Вроде бы и ispell, а вот общаться
с программами через пайп, что замечательно делал ispell и
нормализовывать слова или возвращать все словоформы данного слова - не
умел.
Естественно, что система виртуальных пакетов будет работоспособна только
в условиях единого репозитария пакетов с единой policy. Чего в множестве
гуляющих по сети .rpm нынче нет.
--
Hу мало ли где что написано? Hа секс-шопе вон "Дрова" написано...
--- ifmail v.2.15dev5
* Origin: Free Net of Leninsky,45 (2:5020/400)
Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
|
