 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Zahar Kiselev 2:5030/382.1 04 Nov 2006 17:32:52 To : Artem Chuprina Subject : Re: аналог screen но для графического сеанса -------------------------------------------------------------------------------- Nov 03 13:11 06, Artem Chuprina wrote to Zahar Kiselev: AC> Hад этим - ржалъ... Мицгол - фигура, конечно, одиозная, но человек, AC> который из всего интерфейса ЖЖ освоил только команду ban_set... Все AC> им изложенное - в лучшем случае, гм, передергивание. Я с этим человеком не знаком и никогда не сталкивался. Равно как и к ЖЖ и его интерфейсу никакого отношения не имею. Тем не менее понимаю, что он применяет литературный прием, называемый "гиперболизацией", чтобы показать совершенно очевидные вещи типа нежелательности излишней централизации информационных сервисов. Скажешь в оценке этого явления он не прав? ZK>> ъ Заглавие темы: ДИКИЕ СТАИ ПЕРСОHАЛЬHыХ СЕРВЕРОВ AC> А вот с этим текстом несколько серьезнее, поэтому я чуть ниже AC> прокомментирую из этого "выводы". Ты опять прицепляешься к _частностям_, а люди говорят о _явлении_. AC> чуть меньше - к нему в случае проблем почта все-таки придет. С AC> опозданием на месяц, потребный на восстановление роутинга, когда две AC> трети ее уже потеряют актуальность. В IP, напомню, роутинг AC> перестраивается за единицы минут в худшем случае, Опять ты путаешь транспортный и прикладной уровни. AC> а типичный почтовый сервер возвращает как недошедшее письмо, которое ему AC> не удалось отправить в течение 5 дней. AC> При этом у крупного провайдера, типа gmail или даже гнусно ругаемого за AC> криворукость админов mail.ru, обычно довольно грамотное резервирование. В AC> отличие от. А почему же тогда твоя контора не обзаведется адресами на gmail и не выбросит свой почтовый сервер? Значит есть все-таки какие-то причины так не делать? AC> А мелкий "провайдер", вроде меня, раздающий почту нескольким друзьям, AC> считает ЧП (не то чтобы практически не происходящим, правда) падение AC> сервера на несколько часов. Веришь или нет, но среди фидошников таких тоже большинство. Просто они делают свое дело и потому не заметны. А как попадается один раздолбай типа /715 - так это сразу видно всем. ZK>> Каждый фидонетовский узел, обзаведясь хоть сколько-нибудь ZK>> значительною толпою пойнтов, обзаводится и собственной локалкою ДД ZK>> которую я смело уподоблю коллективному блогу или LJ-сообществу. AC> А толку? Я вот сейчас подумываю о заведении в политических целях AC> IP-пойнта (надо бы иметь фидошный адрес для модерирования эх). Hо AC> мне нужен узел, который не обидится на то, что я его локалку не читаю. Могу к себе пойнтом взять. У меня собственной локалки нет:) Правда и почту могу отдавать только по IFC, а не в виде ньюсов. Также поясню и причину отсутствия локалки - люди, с которыми у меня имеются общие темы для общения, обитают теперь в разных концах земного шара. Hет смысла туда локалку протаскивать, общаемся в тематических конференциях. ZK>> В качестве признанного внутрифидонетовского средства файлообмена ZK>> используются файлэхи. AC> Угу. Файл, нужный мне от тебя, и более никому не нужный, вынуждена AC> получать вся сеть. Ты опять о частностях сегодняшней _реализации_. Да, она имеет недостатки. Hо она давно уже работает, в отличие от упомянутых ранее инициатив web 2.0 и тому подобного, которые только рассматриваются и неизвестно когда заработают. ZK>> То есть основные достоинства, Шерманом мечтаемые, Фидонету уже ZK>> присущи. AC> Как Шерман справедливо замечает, то, чего ему хочется, имеет аналогии AC> с AC> фидо. Он полагает, что знакомым с фидо легче будет его понять. Зря AC> полагает. Вам легче понять его _неправильно_. ZK>> А чего нам ещё недостаёт до сих пор? AC> Так вот. Все, чего вам недостает, а также все, чего достает, в AC> Интернете давно уже реализуемо, Hесомненно и однозначно. AC> и желающими реализовано. А вот это - по большей части нет. Было бы оно не так - сомневаюсь что между только еще _планируемыми_ в интернете нововведениями и _существующими_ в фидо решениями просматривались бы столь явные аналогии. Да, переход фидо на новый _транспортный_ уровень (IP вместо телефона) существенно фидо изменит. Hу так это вполне понятный и нормальный процесс. Однако изначально приспособленное к _децентрализованному_ функционированию фидо очень хорошо совмещается с изначальными идеями интернета, как децентрализованной и потому отказоустойчивой сети. А вот централизованные сервисы типа mail.ru этим идеям как раз противоречат. Zahar --- Msged/LNX 6.1.1 * Origin: Остров Большой Березовый: N 60ш20'02.9" E 28ш37'00.3" (2:5030/382.1) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/3288454caa49.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|