 |
|
|
ru.linux- RU.LINUX --------------------------------------------------------------------- From : Peter V. Chernikoff 2:5020/400 10 Nov 2006 01:05:43 To : Zahar Kiselev Subject : Re: аналог screen но для графического сеанса -------------------------------------------------------------------------------- Reply to message from Zahar Kiselev <Zahar.Kiselev@p1.f382.n5030.z2. fidonet.org> (Wed, 08 Nov 2006 17:07:22) about "Re: аналог screen но для графического сеанса": ZK>>> приспичило скачать что-то большое или сделать network install новой PVC>> А если мне приспичит скачать что-то большое, мне надо оторвать жопу PVC>> от дивана и сделать пару шагов до компа. Hе находишь, что это PVC>> существенно проще? ZK> Сомневаюсь, что до моего домашнего компа можно дотащить канал нужной ZK> толщины за вменяемые деньги. Это и в Питере- А ты не живи в жопе. ZK> то далеко не всем доступно. Другое Hасчет Питера - сильно сомневаюсь. Впрочем, если тунеядствовать как ты, то вполне верю. ZK> дело, что новый дистрибутив линукса я даже не каждый год качаю, так ZK> что еще не факт что тащить толстый канал имеет смысл. Ты канал только для дистрибутивов используешь? Ужас-то какой... ZK>>> версии Дебиана - так можно и к халявному толстому каналу поехать. PVC>> Hу да, привычка скоммунизьма не истребима. Совок так и прет. ZK> Так ведь там безлимитный трафик, а канал после семи вечера ZK> простаивает - естественно хозяева не возражают если я немного ZK> попользуюсь. Им-то все равно больше платить провайдеру не придется. А ZK> я им еще пользу приношу, за техникой присматриваю, хотя и по большей Бомж с табличкой на груди "Программирую за еду". ZK> части дистанционно. Можно подумать, что какой-нибудь цитрикс-клиент я в серверную бегаю запускать. Да ну нах. Холодно там и шумно. ZK>>> Основная проблема - в недопустимо высокой степени централизации ZK>>> информационных массивов _ прикладного_ уровня. Вон, соседнее письмо ZK>>> мое почитай, я там интересный текст процитировал как PVC>> Ты цитировал пьяный бред тупого шизофреника. ZK> Это давно известный ораторский прием - объявить чужую точку зрения ZK> "бредом" и переложить бремя поиска аргументов на другую Видишь ли, контраргументы могут быть при ответе на обоснованную точку зрения. Лепет одиозного фидораса никак на это не тянет. ZK> сторону. Правда солидные люди предпочитают подобными приемами не ZK> злоупотреблять. Солидные люди пользуются солидными источниками для цитирования. ZK>>> раз на эту тему. Вот представь что будет если ZK>>> 2:5020/400 с его гейтом накроется PVC>> Тогда педе полный кабздец. ZK> С чего бы вдруг? Когда сдох /52 - Я уже говорил: полтора фидораса без подписчиков из инета, поварятся в собственном дерьме да и передерутся нахер. ZK> тоже "кабздец" предрекали. Однако же не случилось. Hу да, какое-то Hе путай кислое с мягким. /52 != /400. ZK> время проблемы были, но потом все устаканилось и работает. Однако очередные дизастеры случаются по графику. PVC>> Сейчас еще как-то трепыхается. ZK> Такое впечатление, что лично тебя этот факт возмущает:) Он меня веселит :-). ZK>>> или просто решит, что хватит народ халявой обеспечивать и начнет ZK>>> брать деньги по примерно таким же тарифам как Релком за доступ к ZK>>> ньюс- серверу ($15/ мес)? Вся PVC>> Кроме релкома полно других вменяемых сервисов. ZK> Я уже просил здесь назвать поименно хотябы один с вменяемой ценой, к ZK> которому я могу подключить свой узел, поставить fidogate и подписать ZK> своих пойнтов. Кто такой "поинтов" и зачем его подписывать? ZK> Пока что назвали ровно _один_ с нормальной ценой, но там в условиях ZK> подключения явно написано что гейт у себя ставить нельзя. Hормальное явление для бизнеса - прибыль получать. Бесплатным супом бомжей только всякие армии спасения кормят. ZK>>> Получается что централизация относительно допустима только для ZK>>> платных и довольно дорогих услуг - ибо деньги можно вложить в ZK>>> повышение надежности. И то блэкаут типа недавнего московского ZK>>> "обеспечит" отсутствие доступа к эхе откуда- PVC>> Кроме педо это падения никто особо и не заметил. Если б Алексей не PVC>> обратил внимания... ZK> А кто собственно должен был заметить? Я вот тоже не замечу падения ZK> какого-нибудь вебфорума, находящегося хрен знает где... Hе поверишь: "какого-то форума" я тоже не замечу. ZK>>> нибудь из-за Урала. В случае же халявного сервиса, по определению ZK>>> ненадежного и ни за что не отвечающего - общую надежность можно ZK>>> обеспечить только децентрализацией и многократным дублированием. ZK>>> Когда упал /715 - эхи внутри Питера однако ходили, а также в те ZK>>> места куда у питерских PVC>> Я очень рад, что полтора питерских педошника могли общаться с PVC>> полутора ебургскими. ZK> Численность фидошников в Питере соизмерима с численностью обитателей ZK> какого-нибудь достаточно известного веб-форума. Моя плакаль. Известный форум может насчитывать сотни тысяч подписчиков. А ты в нодлист давно смотрел? ZK> Отличие лишь в том, что общение в фидо просто удобнее чем на форуме. ZK> Хотя удобство - понятие субъективное, возможно кому-то удобнее ZK> наоборот, так их в фидо никто и не тащит. А они и не пошли бы, уверяю тебя. Кому охота говно жрать. ZK>>> узлов есть прямые линки (Е-бург например в частности). Если бы _ ZK>>> все_ ходило через Москву - почты не было бы совсем. Еще раз ZK>>> подчеркну - я совершенно не против внедрения ньюсов, но не в таком PVC>> Успокоил. А то я уже волноваться начал, что Захар будет против и мне PVC>> надо будет педошный траходром взад возвращать. ZK> В отличие от весьма агрессивного Во-первых, малтшиг, я просто стебусь. Hад тобой и такими как ты. ZK> тебя - я человек весьма спокойный и "возвращать фидошный траходром" ZK> никого не убеждаю и не агитирую. В отличие от находящихся Во-вторых, это была ирония. ZK> по ту сторону гейта, многие из которых не упускают случая полить ZK> грязью фидошников и похвалиться какой у них самих правильный софт. Да ну? Я регулярно наблюдаю как ты свой педошный образ жизни рекламируешь. ZK> Интересно - к чему бы это? Особенно если классику психоанализа ZK> вспомнить:-) Угу. Вспомни. Особенно, когда в зеркало будешь смотреться. ZK>>> Сможешь ты что- нибудь написать например в эту ньюсгруппу если этот ZK>>> автомодератор издохнет? Если да - научи как это PVC>> А если сдохнет крупный эхохаб, сосать будет все педо. Хором. ZK> Да вот нифига как выяснилось. Ибо хабов заметно больше чем один, а / ZK> 400 - в единственном экземпляре. Hу вот сдох 2:5020/52 - а фидо в ZK> целом тем не менее живет. А ведь какой крупный хаб был... Я не видел, чтоб /400 сдыхал. Вообще. В отличии от остального педо, он находится на нормальной площадке в нормальных руках. ZK>>> сделать. Понятно что я в этом случае написаное не получу, но я не ZK>>> про себя, а вообще. В фидо я хотябы сам решаю что и в какую эху ZK>>> писать. Если и получу плюс, то PVC>> Hе, меня сюда злой дядя писать заставляет. ZK> Вот кстати что заставляет _тебя_ писать _сюда_ - это вопрос сам по ZK> себе интересный, учитывая как ты Пишу редко. В основном - читаю и ржу. А тут скучно стало в маршрутке... ZK> "фидошный дух" не любишь. Hу и Педошный дух - это такой запах пивного перегара? ZK> писал бы не сюда, а куда-нибудь туда, где народ из фидо не Сюда пишет народ веселые вещи и этот народ не из педо в подавляющем большинстве. Ламерские обсуждения "джента vs шлакварь" можно и пропустить. ZK> встречается и "тупым бредом" тебя не достает:) С чего ты взял, что меня это достает? -- WBR, Peter --- ifmail v.2.15dev5.3 * Origin: Demos online service (2:5020/400) Вернуться к списку тем, сортированных по: возрастание даты уменьшение даты тема автор
Архивное /ru.linux/297342a74b580.html, оценка из 5, голосов 10
|
|
|